Зміст
Введення. 3
1. Основні причини розпаду СРСР. 4
1.1. Фактори розпаду СРСР. 4
1.2. Неминучість розпаду. 7
2. Геополітичні теорії розпаду СРСР. 13
2.1. Геополітична теорія і доля Радянського Союзу з Коллінзу. 13
2.2. Подальша доля СРСР у варіанті неоатлантізм. 20
Висновок. 23
Література. 26
В
Введення
Тема роботи актуальна, тому що на даному етапі розвитку та політичних перетворень, що відбуваються в Російській Федерації та сусідніх державах, наступників колишнього СРСР, коли з політичної сцени вже пішли головні дійові особи того періоду, сам інтерес до цього періоду у російській історії дещо вщух, можна спробувати розглянути цей час в історії нашого держави, щоб знайти відповіді на ті питання і проблеми, які в нас виникають зараз. p> Метою роботи є геополітичний аналіз причин розпаду СРСР.
Що ж до джерел, в якості основних були використані періодична література того часу, а саме газети В«Московський Комсомолець В»іВ« Аргументи і Факти ", деякі журнали - міжнародний щорічник В«Політика і економікаВ», В«Ділові людиВ» та ін Останнім двох джерел я довіряю дещо більше, ніж газетам, так як це серйозні видання. Крім того хрестоматійні джерела - В«Історія Радянської держави Н. ВертаВ» та В«Історія Батьківщини" (шкільний підручник) Але ці джерела не можуть бути використані як основні з тієї причини, що відображають певну ідеологічну позицію, а нам важливі коментарі, позбавлені цього недоліку. Саме тому я віддаю перевагу опиратися в основному на журнали. p> Для того, щоб зрозуміти процеси, що відбувалися в СРСР і що призвели до його розпаду, необхідно розглянути особливості розвитку цієї держави, форму правління в СРСР, державний режим, форму адміністративно-територіального пристрою а так само деякі інші проблеми радянської державності.
В
1. Основні причини розпаду СРСР
В
1.1. Фактори розпаду СРСР
Причини розпаду СРСР і крах радянської Імперії потребують об'єктивному аналізі, який у жодному разі не може бути зведений до виявлення зовнішнього (ворожого) і внутрішнього (підривного) впливу, тобто до "Теорії змови". Зовнішній тиск ліберально-демократичного Заходу на СРСР було дійсно величезне, а діяльність "підривних елементів "всередині країни вкрай ефективна і злагоджена. Але обидва ці чинника стали вирішальними тільки в такій ситуації, коли існування радянської Імперії увійшло у стадію внутрішньої кризи, що має глибокі й природні причини, кореняться в самій специфіці радянського ладу і радянської системи. Без розуміння цих внутрішніх причин розпаду та їх аналізу будь-які спроби реставрації СРСР (і тим більше створення Нової Імперії) виявляться марними і безперспективними. Більше того, будь-яка суто інерціальна консервативність в цьому питанні може лише ще погіршити стан справ. p> Виявимо кілька чинників, що призвели Радянський Союз до геополітичному та соціально-економічного краху. p> перше, на ідеологічному рівні за весь час існування соціалістичного режиму суто національні, традиційні, духовні елементи так і не були введені в загальний комплекс комуністичної ідеології. Будучи багато в чому націонал-комуністичної де факто, вона ніколи не трансформувалася в таку де юре, що перешкоджало органічному розвитку російсько-радянського суспільства, породжувало подвійний стандарт та ідеологічні протиріччя, підточувало ясність і усвідомленість у здійсненні геополітичних і соціально-політичних проектів. Атеїзм, матеріалізм, прогресизм, "освітянська етика" і т.д. були глибоко чужі російському більшовизму і російському народу в цілому. На практиці ці запозичені з марксизму положення (до речі, і в самому марксизмі є досить довільними елементами якоїсь даниною старомодному позитивистскому гуманізму в стилі Фейєрбаха) були усвідомлені російськими комуністами в ключі народно-містичних, часом неортодоксальних есхатологічних сподівань, а не як раціоналістичні плоди західно-європейської культури. Однак ідеологія націонал-більшовизму, яка могла б знайти більш адекватні, більш російські терміни для нового соціально-політичного ладу, так і не була сформульована. Отже, рано чи пізно обмеженість і неадекватність такий ідеологічно суперечливою конструкції повинна була позначитися негативним чином. Особливо це дало про себе знати в пізньорадянський період, коли безглуздий догматизм і комуністична демагогія остаточно задавили всяку ідеологічну життя в суспільстві. Таке "застигання" правлячої ідеології і завзятий відмова від введення в неї органічних, національних та природних для російського народу компонентів, вилилися в крах всієї радянської системи. Відповідальність за це лежить не тільки на "агентах впливу" і "антипорадникові", але, в першу чергу, на центральних радянських идеологах як "прогресивного", так і "консервативного" крила. Радянську Імперію й ідеологічно і фактично зруйнували комуністи. Відтворювати її в тій же формі...
