Самарський державний університет
Кафедра зарубіжної історії
Східний похід Олександра Македонського
Курсова робота
студента III курсу
історичного факультету
І. В. Дьоміна.
Науковий керівник
І. Г. Гурін.
САМАРА 2004
В
Зміст
Введення 3
Глава I. Історичні передумови завоювання держави Ахеменідів. 8
1. Греко-македонська армія напередодні походу. 8
2. Держава Ахеменідів. 12
Глава II. Завоювання Олександра на Сході: хід військових дій. 15
1. Підкорення Малої Азії, Сирії, Єгипту. 15
2. Битва при Гавгамелах. Зміни в політиці Олександра. 20
3. Похід до Середньої Азії та Індію. Повернення в Вавилон. 23
Глава III. Політика Олександра на завойованих територіях. Її еволюція. 26
Висновок 29
Список джерел 31
Список літератури_ 31
Введення
Завойовницькі походи Олександра Македонського на Сході - одна з найбільш популярних тем у світової та вітчизняної історіографії. Почасти це пояснюється винятковою важливістю даного історичного періоду для подальших доль світової цивілізації. Але головна причина, на наш погляд, полягає в іншому. Це стійкий інтерес масової свідомості до особистості та військово-політичної діяльності полководця. У зв'язку з цим виникає питання: чи не обумовлений чи В«ПубліцистичнийВ» стиль більшості досліджень самою специфікою предмета? p> Ф. Шахермайр писав: В«Стиль книги про Олександра неминуче пов'язаний з оцінкою його особистості В»[1]. Справа зовсім не в тому, що при дослідженні даної проблеми допускаються оціночні судження. Вони, де-факто, присутні у всякій наукової роботи. Важлива сама тенденція: дослідники аж ніяк не прагнуть уникати їх, вважають їх не тільки неминучими, але і виправданими. Не є винятком і роботи радянського періоду. Розглядаючи цю тему, радянські історики часто виходили за рамки тих дослідницьких завдань і методологічних підстав, які беззастережно визнавалися ними.
У даній роботі ми не станемо зачіпати проблему історичної ролі завоювань Олександра Македонського. Це не означає, що у нас немає ніяких міркувань з цього приводу. Ця проблема традиційно розглядається в контексті синтезу східних і В«західнихВ» структур. І для цього, на наш погляд, є всі підстави [2]. Саме в цьому ракурсі ми і будемо розглядати наш предмет - "військово-політичну складовуВ» походу. Мета нашого дослідження - виявити основні В«віхиВ» східного походу, враховуючи не тільки військовий, а й соціально-політичний критерій. Для цього ми повинні будемо вирішити такі завдання: розглянути об'єктивні історичні передумови східного походу Олександра; простежити еволюцію взаємин Олександра і так званої В«старої македонської знатіВ» [3]; виявити основні тенденції політики на завойованих землях.
Як ми вже відзначили, грань, обділяє науково-популярні роботи від власне наукових досліджень, вкрай невизначена. У викладі фактичної історії походу всі дослідники йдуть за античними авторами, майже виключно спираючись на письмові джерела. Тому заслуговують уваги розбіжностей тут бути не може і ніякої межі між публіцистикою і наукою тут провести не вдасться [4]. p> У радянській історіографії найбільш фундаментальна робота, присвячена завойовницької діяльності Олександра на Сході - дослідження А. С. Шофман. [5] Переважно на неї ми і будемо спиратися. Необхідно зауважити, що сама В«періодизаціяВ» східного походу даної роботи в загальних рисах збігається з тією, що запропонована Шофманом. У радянської історіографії велика увага приділялася окремим аспектам завоювань Олександра на Сході. При розгляді приватних питань ми будемо звертатися до спеціальних статей і монографій [6]. p> Збереглися п'ять основних античних творів про Олександра, вони належать Плутарху, Арріану, Курц Руфу, Юстину і Діодора. Їх джерела ми тут не розглядаємо. Аналіз цієї проблеми міститься у передмові А. А. Вігасіна публікаціям античних джерел [7].
Найбільш раннє з них - В«Історична бібліотекаВ» Діодора Сицилійського в 40 книгах. XVII книга цілком присвячена походам Олександра Македонського. Автор, як неодноразово відзначали дослідники, що не претендував на глибокий і самостійний Аналіт подій, але він сумлінно переказував найбільш авторитетні праці стародавніх письменників. Основне значення цього джерела полягає в тому, що він доніс до нас фрагменти більш ранньої історичної традиції. Історія Олександра є лише частиною великого праці Діодора і ніякої особливої вЂ‹вЂ‹тенденції в його описах не відчувається. p> Інше античне твір, присвячений походу Олександра, належить письменникові II або III століття Марку Юніану Юстину. Деякі його повідомлення представляють становлять особливу цінність як унікальні т...
