Зміст
Введення. 3
1. Поняття хуліганства і його відмінність від злочинів проти особистості. 5
1.1. Поняття хуліганства. 5
1.2. Громадський порядок - об'єкт хуліганства. 10
1.3.Отлічіе хуліганства від злочинів проти особистості. 14
2. Види хуліганства та їх характеристика. 19
2.1 Злісна хуліганство (кваліфікуючі ознаки). 19
2.2. Особливо злісне хуліганство (кваліфікуючі ознаки). 20
3.Особенности кримінальної відповідальності у справах про хуліганства. 22
3.1. Об'єктивна сторона хуліганства. 22
3.2. Суб'єктивна сторона. 24
Висновок. 29
В
Введення
Тема роботи актуальна, тому що справи пов'язані з хуліганством на жаль зустрічаються досить часто в судовій практиці, а не всяке хуліганство підлягає кримінальній відповідальності, і нам як фахівцям важливо розрізняти.
Метою роботи є вивчення кримінальної відповідальності за хуліганство.
Для здійснення поставленої мети необхідно виконати наступні завдання:
Гј Охарактеризувати поняття хуліганства;
Гј Визначити види хуліганства, підлягають кримінальної відповідальності;
Гј Вивчити статистичний матеріал по країні.
Хуліганство і хуліган слова англійського походження. Як відзначають багато дослідників, Hooligan - прізвище злісної сім'ї злочинців, проживали в XVIII в. в Ірландії і прославилася безпрецедентним дебошем.
Хуліганство як злочин зазнає постійні скачки у зростанні злочинності і відображається у статистиці як найбільш поширене злочин. Так, зростання числа засуджених за вироками, що вступили в законної сили, у 2000 році відбувся за такими видами злочинів:
- за вбивство - на 3,5%;
- хуліганство - на 17,8%;
- злочини, пов'язані зі зброєю, - на 14,9%;
- злочини, пов'язані з наркотиками, - на 8,5%.
У минулому 2003 році в Російській Федерації зареєстровано 2839,5 тис. злочинів, що на 5,4% менше, ніж у 2002 році. Однак аналіз даних судової статистики за 2003 рік свідчить про те, що навантаження на суди загальної юрисдикції, пов'язана з розглядом кримінальних, цивільних та адміністративних справ, залишається на досить високому рівні.
В якості риторики можна відзначити деякі моменти з книг про хуліганство, і не можна не згадати такого "хулігана", як Володимир Маяковський, А. Вертинський, наприклад, згадує про нього наступне: "У всій його манері триматися, у фігурі, поставі і жестах відчувалися непередаване презирство до оточуючим і явний виклик суспільству. Він був непримиренний і нещадний у всіх своїх судженнях і помилки. А про богемі того часу в цілому: "Ми, які оголосили себе футуристами, носили жовті кофти з чорними широкими смужками, на голові циліндр, а в петлиці дерев'яні ложки. Ми размалевивалі собі особи, як індіанці, і гуляли по Кузнецькому, збираючи навколо себе натовпу. Ми з'являлися в ресторанах, кафе і кабаре і читали там свої заумні вірші, зламані і ламаючи все століттями сформовані смаки і поняття "[1].
Сальвадор Далі чудово володів технікою скандалу з метою "конструювання" власного іміджу. Художник міг спокійно постати на прес конференції голим, читати лекції в скафандрі, невпинно оголошувати себе генієм. Сальвадор Далі став не просто хуліганом, ексцентричним живописцем, викликає суперечки критики, але і героєм масової культури.
Можна наводити ще масу прикладів неправомірного поведінки, описаної в літературі які в своїй суті є викликом суспільству. Говорячи іншими словами це В«грубе порушення громадського порядку, виражає явну неповагу до суспільства В»[2].
Нам як істинним В«обожателям законуВ» необхідно точно і без пробілів фокусувати увагу на злочинній поведінці, у відповідності з нормами позитивного права.
В
1. Поняття хуліганства і його відмінність від злочинів проти особистості
1.1. Поняття хуліганства.
У диспозиції ст. 213 Кримінального кодексу хуліганство визначається як В«грубе порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, супроводжується застосуванням насильства до громадян або погрозою його застосування, а так само знищенням чи пошкодженням чужого майна В».
І в теорії права досі не склалося єдиного розуміння визначення громадського порядку.
У новій нормі жорстко обмежений об'єкт знищуваного (Повреждаемого) майна; мається на увазі тільки чуже, тоді як для кваліфікації дій хулігана за ознакою особливої вЂ‹вЂ‹зухвалості в колишній нормі приналежність знищуваного майна на кваліфікацію ніяк не впливала.
Як і в колишній нормі (ст. 206 КК РРФСР), не розкрито зміст, що вкладається в саме поняття хуліганства. p> У Коментарі до КК РФ під загальною редакцією Ю.І. Скуратова і...
