В.М. Лебедєва дається наступна кваліфікуючих ознак основного складу хуліганства, через які визначається хуліганство в ст. 213 КК РФ: В« Грубим порушенням громадського порядку слід вважати дії, які заподіяли істотної шкоди особистим чи громадським інтересам або виразилася в злісному порушенні суспільної моральності ...
Явна неповага до суспільства представляє собою значну ступінь неповаги, що виражається в діях, які зачіпають інтереси багатьох людей або хоча б одного, але будь-якого члена суспільства, опинився в тому місці, де хуліганив винний, і тому став потерпілим. У цьому випадку дії хулігана спрямовані не проти конкретної особи з особистих мотивів, а проти будь-якого, часто не знайому раніше члена суспільства.
Насильство як необхідний ознака кримінально караного хуліганства виражається в нанесенні ударів, побоїв, заподіянні болю або заподіянні легкої шкоди здоров'ю В».
Під насильством розуміється (як мінімум) умисне заподіяння побоїв або тілесних ушкоджень. Заподіяння в процесі хуліганства тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю кваліфікується відповідно по ст. ст. 111 і 112 КК РФ (за ознакою вчинення цих дій "з хуліганських спонукань "). Для настання ж кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК РФ потерпілому повинен бути заподіяна легкий шкода, тобто шкоду, що викликав короткочасний розлад здоров'я або незначну стійку втрату працездатності (ст. 115 КК РФ), або заподіяна фізична біль (ст. 116 КК РФ). Треба враховувати, що в диспозиції ч. 1 ст. 213 КК РФ все ж немає прямої вказівки на ступінь шкоди здоров'ю, заподіяної внаслідок хуліганських дій. З цього випливає, що під насильством в цій нормі мається на увазі не тільки заподіяння легкої шкоди здоров'ю або побої, а й обмеження свободи пересування шляхом відштовхування, зв'язування, утримання та т.п. дій.
В«Загроза полягає у вираженому словесно або діями намір застосувати фізичне насильство В». На жаль, у новому КК РФ законодавець не дав ніякого визначення поняттю "загроза застосування насильства". У зв'язку з цим виникає ряд питань. Зокрема, чи підпадає під поняття "Загроза" ситуація, коли під час хуліганських дій суб'єкт загрожує людині на словах, але при цьому ніяких практичних дій, спрямованих на здійснення цієї погрози, не робить; або коли, висловлюючи загрозу на словах, особа робить загрозливі жести, однак на практичне здійснення погроз не йде. Зрозуміло, у другому випадку можна точніше визначити факт загрози. Однак і у тому, й в іншому випадку не можна з достатньою впевненістю передбачити поведінку хулігана, оцінити реальність здійснення загрози. Головним фактором, що характеризує відмінність "загрози насильства "від реального насильства, є відсутність будь-якого контакту між хуліганом і громадянами, оскільки наявність його - це вже не загроза, а насильство: навіть якщо він просто взяв за руку і утримує, незважаючи на прохання відпустити. Разом з тим "загроза" в сенсі ч. 1 ст. 213 КК РФ - це не одне тільки висловлювання про намір, наприклад, "провчити", а вчинення конкретних вчинків, спрямованих на реалізацію такого наміру.
Безконтактна блокування, що обмежує свободу громадян і що виключає для них можливість піти, супроводжується одночасним висловлюванням на їхню адресу погрози застосувати насильство, цілком може розглядатися як психологічне насильство над людиною.
Аналогічним чином можна оцінити і дії особи у випадках висловлення погроз з одночасним заряджанням зброї, напрямком його у бік людей, прицілюванням в них або підготовкою предмета для використання в якості зброї - відбив шийку у пляшки, відірвав дошку від забору, підняв камінь і т.п.
Про реальну загрозу застосування насильства можуть свідчити і слова хулігана, що знаходиться в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, яке позбавляє його можливості орієнтуватися в ситуації і правильно оцінювати її, керувати власною "гальмівною системою "і, таким чином, робить його поведінку практично непередбачуваним.
Треба враховувати також і емоційний, стресовий стан хулігана, який висловлює загрози, коли є всі підстави побоюватися, що в такому стані людина не може контролювати свої дії і керувати ними. У кожному випадку треба ретельно дослідити і причини невиконання висловлювались загроз.
В«Знищення чужого майна укладається в повному приведення в непридатність майна, що у будь-якій формі власності.
Пошкодження чужого майна означає порушення цілісності майнових предметів, поломку механізмів тих чи інших предметів, що вимагають ремонту і т.д. В»
У ч. 1 ст. 213 КК РФ законодавець чітко обмежив об'єкт знищення або пошкодження майна приналежністю його будь-якій особі, крім самого хулігана.
Тим часом відсутність чітких критеріїв, що визначають сутність порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільству, породжує труднощі у практиці застосування норм. Так, на думку Н. І...
