Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Суспільно-політична думка і література: О.М. Радищев

Реферат Суспільно-політична думка і література: О.М. Радищев





МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

МІНІСТЕРСТВО АГЕНСТВО ДО ОСВІТИ

САХАЛИНСКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ

Кафедра теорії і права та державно-правових

дисциплін









Суспільно-політична думка і література: О.М. Радищев












Південно-Сахалінськ

2009


План


Введення

1. Життєпис Радищева і основні напрямки його діяльності

2. В«Подорож з Петербургу до Москви В»як головна праця О.М. Радищева

3. О.М. Радищев про революції як про єдиний шлях досягнення свободи для народу

Висновок

Список використаної літератури



Введення


Тема реферату визначена як В«Суспільно-політична думка і література: А.Н. Радищев В». p> Особистість О.М. Радищева завжди оцінювалася в Росії неоднозначно. Однак, навіть не приймаючи його, суспільство все одно визнає за ним право служити певним високим моральним еталоном. Ця двоїстість відносин глибоко символічна. Відомо, що російське суспільство перейнято ідеями державності і сильною влади набагато більшою мірою, ніж західне, в якому ідеали свободи і демократії превалюють з уже дуже давніх пір. Західному світу взагалі властиво насторожено і боязко ставлення до держави. Звідси давнє прагнення суспільства поставити під свій контроль роботу державної машини, звідси гаряча боротьба за свободу слова і ревнива захист прав і свобод окремої особистості. Не те в Росії, де споконвіку захисту від сильного шукали не в громадській думці, а у владі сильнішого. Тому так було важко в Російській державі всім проповідникам ідей демократії і свободи, адже їм протистояло не тільки всесилля держави, а й насторожено-ворожа реакція суспільства. Голос Радищева був голосом волаючого в пустелі, а насіння праць, посіяне їм, падало на жорстку грунт і давало хирляві сходи. Але все ж явище такої людини було подією величезної важливості і мало сильний і тривалий вплив на російську життя, бо породжувало в умах всіх чесних людей почуття якийсь невиразною стурбованості; вносила розлад у що склалося світовідчуття. Багато в чому не беручи тих думок та ідей, які діячі, подібні Радіщеву, намагалися прищепити на російському грунті, наше суспільство все ж не могло не оцінити жертовності і особистої мужності самих проповідників. Спостерігаючи за їх, на перший погляд, безглуздої і, очевидно, безперспективною боротьбою проти всесилля державної машини, віддаючи їх без найменшого коливання в її влада, російське суспільство одночасно і мимоволі починало замислюватися над сенсом їхнього ідеалів і тим самим відкривалося для них. Історична роль Радищева була важкою і невдячною - він проповідував серед холодних сердець і байдужих поглядів - не йому судилося надихнути російське суспільство прагненням до свободи; гіркий спадок його полягав у тому, що без вичікування ні підтримки, ні взаєморозуміння, отримуючи лише закиди у наклепі, показати суспільству ступінь його безправ'я. Він без коливання пішов на це і заплатили за свою твердість дуже багатьом. Чи виправдана була його жертва? На перший погляд, начебто немає. Боротьба закінчилася без нього - інші привласнили плоди перемоги і перемогли завойований трофей. Але не можна забувати, що суспільна свідомість, дуже часто не йде прямою дорогою, а рухається темними і звивистими стежками. І коли ми будемо дотримуватися цих шляхом, то побачимо, що значення їх величезне. Волелюбність не можна прищепити шляхом відвернений міркувань, воно виховується лише самовідданою прикладом. Адже почуття свободи невластиво всім спочатку. Скільки людей живуть і помирають, не помічаючи того, що її немає. І вони ніколи не дізнаються про те, що невільні, поки їм не покажуть на це. Але і тоді вони ні за що не повірять на слово - для того, щоб запалити серця співгромадян пристрасним прагненням до свободи, хтось повинен відкрито жертвувати заради неї всім. p> Мета реферату полягає в проведенні дослідження суспільно-політичної думки і літературної діяльності О.М. Радищева. p> Для досягнення мети поставлені такі завдання:

1) Дослідити життєпис О.М. Радищева і основні напрямки його діяльності, в тому числі і погляди про самодержавство.

2) Розкрити особливості літературної діяльності О.М. Радищева. p> Теоретичну основу дослідження склали праці наступних учених: М.Н. Зуєва, К. Рижова, Павленко Н.І, Ключевського В.О. p> Структура реферату. Реферат складається з вступу, самостійно поставлених питань, висновків та списку використаної літератури.


1. Життєпис О.М. Радищева і основні напрямки його діяльності


Олександр Миколайович Радищев народився в серпні 1749 У сім'ї поміщика середньої руки. Перші роки Олександра пройшли в селі Верхньому Аблязова Саратовської губернії. Збіг сприятливих обставин послужило тому, що в...


сторінка 1 з 5 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Філософська антропологія Радищева
  • Реферат на тему: Сучасне російське суспільство та його соціальна структура
  • Реферат на тему: Сучасне російське суспільство та його соціальна структура
  • Реферат на тему: Характеристика Ощадного банку Росії та основні напрямки його діяльності
  • Реферат на тему: Інформаційне суспільство та його основні властивості