МОСКОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМ. М. В. ЛОМОНОСОВА
ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛІСТИКИ
КАФЕДРА Стилістика російської
В В В В В В В В В
МАЙСТЕРНІСТЬ Критичний розбір А. С. ПУШКІНА (Про життя і творах Озерова)
В В В В В
Робота студентки IV курсу денного відділення
МАРГОВСКОЙ Маріанна (413 група)
ВИКЛАДАЧ: Афанасьєва О. М.
В В В В
МОСКВА
2008
В
МАЙСТЕРНІСТЬ критичний розбір А. С. ПУШКІНА (ПРО ЖИТТЯ І Твори Озерова)
Внесок А. С. Пушкіна в розвиток редакторського справи в Росії навряд чи можна переоцінити. Досить сказати про те, що до Пушкіна редагування в Росії фактично не було. Більш того, не було навіть російської мови в тому вигляді, в якому ми знаємо його сьогодні. Пушкін показав, як потрібно правити текст, якими мовними засобами його можна поліпшити, спростити, зробити більш зрозумілим і значущим.
Пушкін почав свою редакторську діяльність в В«Літературній газетіВ» Дельвіга, будучи вже В«досвідченим журналістом, що володіє публіцистичними прийомами, знаючим техніку редакційної та видавничої роботи "[i]. Потім він продовжив свою журналістську і редакторську діяльність під час роботи над журналом В«СовременникВ».
Пушкін був для молодих письменників не тільки суворим редактором, а й вірним другом. Він усією душею прив'язувався до кожного нового таланту. Пушкіну була невідома заздрість. Він щиро намагався допомогти молодим даруванням.
Пушкін боровся з невдалими мовними зворотами і непотрібними фразами в чужих рукописах, але набагато суворіше він був до самого себе. На відміну від більшості письменників і поетів того часу, які не вважали за потрібне редагувати свої тексти, Пушкін скрупульозно працював над кожним віршем, по багато разів виправляючи одні й ті ж рядка. Іноді він навіть залишав деякі рядки порожніми і дописував їх вже після, коли в голові народжувалася вдала строчка.
В. Я. Брюсов так відгукнувся про редакторської роботі Пушкіна: В«Стежачи за роботою Пушкіна, бачиш, як він створює струнке ціле з первісного хаосу думок і образів, як поступово він удосконалює кожен вірш і, натомість слів вже яскравих і влучних, вміє знаходити ще більше красиві В»[ii]. p> На думку А. В. Западова Пушкін сформулював дві головні тези в області редагування:
1. В«Точність і стислість - от перші достоїнства прози. Вона вимагає думок і думок - без них блискучі вираження ні до чого не служать В».
2. В«Істинний смак полягає не в несвідомо відкиданні такого-слова, такого-обороту, але в почутті пропорційності і згідні В».
Зразком редакторських вказівок можна назвати нотатки Пушкіна, зроблені з приводу статті П. А. В'яземського, присвяченій життю та творчості В. А. Озерова. p> Пушкін пред'являє до статті Вяземського вимоги, виконання яких сильно змінило б і структуру тексту, і сенс. Редактор виступає тут не тільки проти невдалих метафор і мовних зворотів, а й проти деяких тез і принципів побудови статті.
Пушкін пропонує В'яземському виробити чіткий план статті, скоротити текст і переставити деякі частини тексту. Перша позначка на полях з'являється після шести сторінок введення про обставини смерті Озерова і про ворожнечу, його переслідувала: В«Ці 6 сторінок нині, здається, зайві. Можна з них буде вибрати деякі думки і помістити далі В». Це смілива редакторська правка. Прибравши перші шість сторінок тексту, Пушкін тим самим сильно скорочує текст, прибирає зі статті деякі думки та відомості, змінює принцип її побудови. Чому ж редактор вирішується на таке велике втручання в авторський текст? Вся основна частина статті присвячена творчості Озерова, а зовсім не його біографії. Більше того, автор сам зізнається в тому, що не дуже добре знає біографію Озерова. Таким чином, довге, явно затягнуте введення виявляється за змістом не пов'язаних з основною частиною. Отже, Пушкін був абсолютно правий, пропонуючи прибрати введення взагалі.
Протягом всієї статті Пушкін виступає проти тих частин тексту, де автор перебільшує значимість Озерова в історії російської літератури. Перше таке заперечення ми бачимо, коли автор порівнює заслуги Озерова із заслугами Карамзіна, стверджуючи, що В«ними подвигнула мистецтвоВ», і приписує Озерову В«геркулесовскім подвиг В». Пушкін зауважує з приводу цього: В«Велика різниця. Карамзін великий письменник у всьому сенсі цього слова; а Озеров - дуже посередній. Озеров зробив крок вперед в складі, але мистецтво мало не відступило. Геркулесовскім в ньому немає нічого В». З одного боку, редактор в даному випадку висловлює свою точку зору на творчість Озерова і вимагає від автора змінити текст під неї. Однак Пушкін намагається бути об'єктивним. Порівняти Озерова з Карамзіним, Державіним або Фонвізіним - означає виставити Озерова у смішному вигляді, так як перевагу ц...
