Реферат
Типажі В«РевізораВ» в сучасній Росії
З самого початку своєї творчої діяльності Н.В. Гоголь прагнув створити комедію, засновану на громадських, а не особистих відносинах, комедію, яка була б спрямована В«Не проти однієї особи, але проти цілого безлічі зловживань, проти ухилення всього суспільства від прямої дороги В». І цієї мети він досяг у В«РевізоріВ», творі, яке стало справді громадської комедією з В«ПравдоюВ» і В«злістюВ». Сам автор вважав, що саме тут сміх його отримав серйозне значення.
Предметом своєї сатири Гоголь обрав саму систему самодержавно - кріпосницького управління. Він говорив: В«Якщо сміятися, то вже краще сміятися сильно і над тим, що дійсно гідно осміяння загального. У В«РевізоріВ» я зважився зібрати в одну купу все погане в Росії, яке я тоді знав, всі несправедливості, які робляться в тих місцях і в тих випадках, де найбільше потрібно від людини справедливості, і за одним разом посміятися над усім В». Автор розкриває не тільки самі недоліки, але і їх коріння, загальні умови, які впливають на поведінку дійових осіб. Чому, наприклад, такий досвідчений служака, як городничий, В«бурульку, ганчіркуВ» прийняв за важливого людини? Та тому, що під всьому суспільстві панує сліпе чиношанування, всі, подібно Добчинський, коли В«вельможа говоритьВ», В«відчувають страхВ». Таким чином, письменник виступає з викриттям всій бюрократичної системи, всього режиму, заснованого на свавіллі одних і беззастережному підпорядкуванні інших. Він висуває на перший план цілий колектив - чиновників, їхніх дружин і дітей, купців, міщан, поліцейських і інших мешканців. Сатира Гоголя спрямована проти загального порядку. І хабар тут НЕ центральний елемент, а тільки одна з подробиць загальної картини, одне з наслідків цього порядку.
У своїй комедії автор малює яскраві і виразні образи всіх дійових осіб. Характери провінційних чиновників розкриваються в їх поведінці, але ще більшою мірою - У самій манері розмови. Тут що не слово, то яскрава типова риса: боягузтво, убозтво думки, обмеженість понять - і все це в поєднанні з дурною самовпевненістю і легковажною рішучістю суджень. Так, в солдафонською промови городничого ми бачимо швидкі переходи від грубості та сказу до боягузтва і улесливими прислужництво. Ці риси простежуються і в думках, якими постійно зайнята його голова: В«Як би так влаштувати, щоб начальство побачило мою ревнощі і було досить? .. В». Типовий хабарник, що не звик В«Пропускати того, що пливе в рукиВ», він, між тим, прагне показати себе солідним. І в цьому - його низовинна натура, обмеженість його кругозору. Мова іншого персонажа, Хлестакова, претендує на В«світськуВ» освіченість. Але тільки претендує. Дурнуватий, він говорить і діє без усякого міркування. Він один з тих, кого в канцеляріях називають порожнім. У своєму брехня він дає повну волю своїй безладної фантазії. І в цій казці, якої він тішить свою уяву, видно його внутрішня злидні, бідність його натури. Він не здатний ні на хвилину зупинити на чомусь свою увагу і при цьому хвалиться: В«У мене легкість незвичайна в думкахВ». p> Не надто відрізняються від цих героїв і інші учасники подій. Так, у промові судді звучить претензія на В«глибокодумністьВ»: він прочитав п'ять або шість книг і тому кожному своєму слову прагне надати ваги. У послужливої, метушливої вЂ‹вЂ‹промови Суниці ясно відбивається його натура пронози і угодника. Прагнучи відвести від себе підозру, він готовий викласти все про будь-якого з жителів. Простодушна до наївності мова поштмейстера містить елемент В«літературностіВ»: В«описуються різні пасажі ... а повчальність яка ... В». Боягузливим поклонінням наповнена невгамовна балаканина цікавих і пролазливих Бобчинський і Добчинський: В«Він і грошей не платить, і не їде. Кому ж бути, як не йому? В»p> При описі світу чиновників М.В.Гоголь широко використовував наявні в його розпоряджень літературні прийоми, що дозволяють охарактеризувати своїх персонажів, зробивши це в цікавій і легко доступною глядачеві і читачеві формі.
На першій же сторінці ми дізнаємося, що прізвище приватного пристава - Уховертов, а повітового лекаря - Гибнер. Звідси читач отримує достатньо повне уявлення про цих персонажах і про ставлення до них автора. Крім того, письменник дав короткі характеристики кожного з головних дійових осіб, які допомагають краще зрозуміти суть кожного персонажа. Городничий: "хоч і хабарник, але веде себе дуже солідно "; Анна Андріївна:" вихована вполовину на романах і альбомах, вполовину на клопотах у своїй коморі і дівочої "; Хлестаков:" без царя в голові "," говорить і діє без усякого міркування "; Осип:" слуга, такий, як звичайно бувають слуги кілька літніх років "; Ляпкіних-Тяпкін:" людина, прочитав п'ять або шість книг і тому кілька вільнодумний "; поштмейстер: "Простодушний до наївності людина". p> Мовні портрети дано також і в листах Хлестакова в Петербург до свого приятеля Тряпічкіну. Наприклад, Суни...
