Уральський державний коледж ім. І.І. Ползунова
Критика про А.П. Чехові
Виконала: студентка групи БП-148
Мелешко Березня
Перевірила: Дурніціна Наталія Михайлівна
Єкатеринбург, 2010 р.
Майстерно У ТВОРЧОСТІ ЧЕХОВА
Тут ми безпосередньо підходимо до питання, який, по всій справедливості, повинен приводити в чимале зніяковіння чеховістов, - до питання про один з найважливіших елементів поетики Чехова, мало-мальськи серйозно, відповідно до його значенням, що не освітленому в досить великій літературі, присвяченої великому художнику: ми маємо на увазі поезію, поетичність чеховської прози і ті кошти - розумію найближчі, спеціальні засоби, - якими вона створювалася. Надзвичайно характерно, що жоден з чеховістов не пройшов повз цього питання, але точно так само жоден і не розробив його по-справжньому. Те й інше-ні випадково: пройти повз нього неможливо, тому що у творчості Чехова поезія займає надто чільне місце. Але питання це надзвичайно складний і важкий, і потрібна велика відвага, щоб їм зайнятися з твердою вірою в його задовільний дозвіл. Кілька разів підходив до нього талановитий дослідник творчості Чехова А.О. Роськин, загиблий у Вітчизняній війні, деякі результати цих підходів представляють собою цінні фрагменти в дослідженні даннойтеми, і, ймовірно, вони зрештою злилися б в щось єдине, цілісне і закінчене. Але цього не сталося, і питання залишається в колишньому положенні. Автор цієї книги повинен без лицемірства заявити, що і він обмежиться тут тільки підходом до теми і притому - коротким.
Важка завдання полегшується частково тим, що абсолютно відпадає найменша потреба доводити, що Чехов був поет і що творчість його наскрізь поетично. Створенню поетичної атмосфери в творах Чехова сприяли: підбір персонажів, музикальність стилю і пейзаж.
Найочевидніше роль краєвиду. При всій скромності Чехова, явно переходила в недовірливість, він, не соромлячись, не заперечив у себе таланту пейзажиста, а в окремих випадках навіть сам про це заявляв. Мальовнича природа здатна була привести його в екстаз. Наприклад, вперше потрапивши на Кавказ, він писав до Суворіна з Сухумі: В«Природа дивовижна до сказу і відчаю. Всі ново, казково, нерозумно і поетично. Евкаліпти, чайні кущі, кипариси, кедри, пальми, осли, лебеді, буйволи, сизі журавлі, а головне - гори,, гори і гори без кінця і краю В». Якби я пожив у Абхазії хоча місяць, те, думаю, написав би з півсотні звабливих казок. З кожного кущика, з усіх тіней і півтіней на горах, з моря і з неба дивляться тисячі сюжетів В». Перераховувати дивовижні пейзажі в книгах Чехова немає ні можливості, ні необхідності: півстоліття, що відділяють нас від часу, коли ці пейзажі створювалися, ні на йоту не знизили їх свіжості, їх емоційної насиченості, як і В«заразливостіВ». І, звичайно, зайво підкреслювати, якою поетичний - внесок у загальний характер чеховських творів вони вносять, як велике їх значення підсилювача емоційності образів і ситуацій в його оповіданнях і повістях, як часом вони поглиблюють значення зображуваних письменником подій і явищ. Мало того, пейзажі в Чехова - це не тільки допоміжний засіб виразності або свого роду акомпанемент до повествуемому. Нерідко це - рівноправний партнер з іншими компонентами з розкриття ідейного і філософського сенсу найважливіших моментів твору.
Раннє, але вже характерно В«чеховськеВ», сміливе, просте і глибоке застосування пейзажу для розкриття і поглиблення теми художнього твору ми знаходимо в В«ПрипадкуВ» (1888). p> Студент Васильєв разом з кількома товаришами відправляються пізно ввечері в один з московських провулків, де знаходиться багато будинків терпимості. В«Нещодавно йшов перший сніг і все в природі перебувало під владою цього молодого снігу. У повітрі пахло снігом, під ногами м'яко хрустів сніг, земля, дахи, дерева, лави на бульварах - все було м'яко, біло, молодо, і від цього будинку визирали інакше ніж вчора, ліхтарі горіли яскравіше, повітря було прозорішим, екіпажі стукали глуше, і в душу разом зі свіжим, легким морозним повітрям просилося почуття, схоже на білий, молодий, пухнастий сніг В».
Потім приятелі заходять в один з будинків, потім в інший, третій - і Васильєва, ніколи до цього не відвідував публічних будинків, найбільше вражає тупість, байдужість, несмак того, що він бачить: В«Все було звичайно, прозаїчно і нецікаво В», - ось підсумок, до якого він приходить. Але сам він далекий від байдужості. Навпаки, він приголомшений до глибини душі. В«І як може сніг падати в цей провулок! - Думав Васильєв. - Будь прокляті ці будинки! В»Його вже починають лякати звичайнісінькі речі. В«Йому було страшно потемок, страшно снігу, який пластівцями валив на землю і, здавалося, хотів засипати увесь світ В».
Цей сніг стає лейтмотив...
