Есе "Обставини, що виключають злочинність і караність діяння"
Митрофанова Л.А. Ю-072
злочинність кримінальний професійний відповідальність
Під обставинами, що виключають злочинність діяння, розуміються такі обставини, наявність яких перетворює зовні подібні зі злочинами діяння в правомірні. До таких діянь кримінальний кодекс відносить:
В· необхідна оборона;
В· заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин;
В· крайня необхідність;
В· фізичний або психічний примус;
В· обгрунтований ризик;
В· виконання наказу чи розпорядження.
Крім того хоча в законі і немає прямої вказівки, в даний час передбачається відносити до них ще ряд обставин:
В· здійснення професійних обов'язків;
В· згода потерпілого на заподіяння шкоди;
В· виконання приписів закону.
Видається, що законодавець цілком обгрунтовано не включив представлені обставини до числа обставин, що виключають злочинність діяння з наступних підстав.
Здійснення професійних функцій регулюється галузевим законодавством. У найбільш небезпечних випадках порушення професійних обов'язків передбачена кримінальна відповідальність. Наприклад, ненадання допомоги хворому (ст. 124 КК РФ); незаконне приміщення в психіатричний стаціонар (ст. 128 КК РФ); незаконне звільнення від кримінальної відповідальності (ст. 300 КК РФ); примус до дачі показань (ст. 302 КК РФ) і багато інших. Менш небезпечні випадки заподіяння шкоди при здійсненні професійних функцій для кримінального права байдужі, так як регулюються нормами інших галузей права. Наприклад, Основами законодавства РФ про охорону здоров'я громадян, Федеральним законом "Про основи охорони праці в Російській Федерації", кримінально-процесуальним законодавством і пр.
Що стосується згоди потерпілого, то розгляд цього питання може мати місце не взагалі, а тільки стосовно до конкретних складів злочину. При позбавленні життя і заподіянні будь-якого, крім легкого, шкоди здоров'ю згода потерпілого правового значення не має. Віднесення заподіяння легкої шкоди здоров'ю і образи до справ приватного обвинувачення означає не згоду потерпілого на такі дії, а його відмова від можливого кримінального переслідування свого кривдника з тих чи інших міркувань. Згода потерпілого на знищення або пошкодження свого особистого майна виключає кримінальну відповідальність за умови, що такі дії не вчинені суспільно небезпечним способом і не спричинили тяжких наслідків. Поза цього питання регулюється нормами цивільного законодавства. У цьому випадку мова йде не стільки про згоду потерпілого, скільки про здійснення ним свого суб'єктивного права. Здійснення свого права також передбачається відносити до числа обставин, що виключають злочинність діяння. Гарантом здійснення громадянином своїх прав є Конституція РФ. Якщо ж при здійсненні свого права заподіюється шкода правоохоронюваним інтересам, то, отже, обличчя, здійснюючи свої права, вийшло за їх межі, а отже, має нести відповідальність за заподіяну шкоду. Правомірність заподіяння шкоди в силу вимог закону мається на увазі в будь-якому законі, що містить негативні наслідки для громадян, і де, що не правомірним вважається заподіяння шкоди, що не виконання закону. Застосовувати на практиці дані обставини необхідно дуже обережно, вивчаючи всі обставини справи, в будь-якому випадку для них обов'язкове сильна доказова база, що пояснює їх не часте застосування. br/>
