Зміст:
1. Поняття обставин, що виключають злочинність діяння ............................ 5
2. Види обставин, що виключають злочинність діяння з кримінального
2.1. Необхідна оборона .................................................................... 10
2.2. Виконання наказу або розпорядження ............................................. 17
2.3. Заподіяння шкоди під час затриманні особи, яка вчинила злочин ...... 22
2.4. Крайня необхідність ................................................................. 23
2.5. Фізичний або психічний примус ........................................ 25
2.6. Обгрунтований ризик ...................................................................... 26
Бібліографічний список .............................................................................. 30
Додаток
ВСТУП
Очевидно, було б більш правильним говорити не про діяннях, які за своїм характером є злочинними, а про вчинки, котрі за своєю об'єктивною стороні відповідають диспозиціям статей особливої частини КК.
Крім збіги злочинних діянь, передбачених КК з вчинками, при здійсненні яких кримінальне переслідування виключається, по об'єктивної боці, існує і збіги по об'єктах, на які спрямовано це правомірне діяння, суб'єктам і суб'єктивній стороні. Відмінність від злочинів як раз і полягає в наявність ось саме тих В«обставинВ», що виключають злочинність діяння.
Визначення законодавцем кола обставин, що виключають злочинність діяння, а отже і кримінальне переслідування з боку держави, є об'єктивною необхідністю і диктується різноманіттям суспільних відносин у суспільстві. Такі діяння, які за твоєму характеру є злочинними, але які, по суті - правомірні, отримали своє закріплення в главі 8 Кримінального кодексу, введеного в дію з 1 січня 1997 м.
Вважаю важливим зазначити, що в порівнянні з КК РРФСР I960 року, новий КК істотно розширив цей інститут. Включивши поряд зі звичними і стали вже традиційними необхідною обороною, затриманням злочинця і крайньою необхідністю ще три обставини, що визначають правомірну поведінка суб'єкта: фізичний або психічний примус, обгрунтований ризик і виконання наказу чи розпорядження.
Очевидно, що рамками цієї роботи немає можливості охопити всю сукупність системи обставин, що виключають злочинність діяння. p> У своїй роботі я постараюся розкрити поняття та систему (Види) обставин, що розглядаються в кримінальному законі як правомірні. p> Мета цієї роботи полягає в тому, щоб на урахуванням всебічного вивчення проблеми обставин що виключають злочинність діяння, їх юридичної природи, практики застосування, розробити теоретичні положення та рекомендації щодо вдосконалення кримінального законодавства.
Відповідно з урахуванням характеру та специфіки теми, а також ступеня розробки порушених у ній проблем, побудована і структура курсової роботи, яка складається з вступу, двох розділів, висновків та списку використаної літератури.
1. ОБСТАВИНИ, ЩО ВИКЛЮЧАЮТЬ ЗЛОЧИННІСТЬ ДІЯННЯ (ЗАГАЛЬНІ ПОНЯТТЯ)
Будь-яке протиправне діяння, як уже зазначалося, тягне за собою юридичну відповідальність. Однак з цього загального правила є винятку, пов'язані з особливостями криміногенних громадських відносин, коли законодавством спеціально обумовлюються такі обставини, за наступі яких відповідальність виключається.
Обставини, що виключають злочинність діянь - обставини, за яких діяння, що містить ознаки складу злочину і заподіюють шкоду суспільним відносинам, що охороняються Законом, не є злочином. Глава 8 КК РФ передбачає такі обставини, виключають злочинність діяння, як необхідна оборона, заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, крайня необхідність, фізичний або психічний примус, обгрунтований ризик, виконання наказу чи розпорядження. Такі дії, як необхідна оборона, затримання особи, вчинила злочин, дії в стані крайньої необхідності (при відсутність перевищення меж), а також обгрунтований ризик є суспільно корисними і не є протиправними.
Необхідна оборона.
Згідно Конституції РФ кожен має право захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом. Необхідній обороні присвячена стаття 37 КК РФ. Не є злочином заподіяння шкоди посягає особі в стані необхідної оборони, тобто при захист особи і обороняється або інших осіб, що охороняються законом інтересів суспільства і держави від суспільно небезпечного посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони. Право на необхідну оборону мають в рівній мірі всі особи, незалежно від їх професійної або спеціальної підготовки та службового становища (для деяких осіб необхідна оборона є професійним обов'язком). Це право належить особі незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до ...
