Зміст
Введення
Глава 1. Історія становлення і розвитку суду присяжних засідателів у Росії і зарубіжних країнах
.1 Становлення і розвиток суду присяжних в Росії
.2 Становлення і розвиток суду присяжних в зарубіжних країнах
Глава 2. Суд присяжних. Практичний аспект
.1 Аналіз статті 65 Кримінального кодексу Російської Федерації
.2 Причини винесення необгрунтованих виправдувальних вердиктів судом присяжних
Висновок
Список літератури
Введення
Однією з головних основ демократичної правової держави, проголошеної в Конституції Російської Федерації, є незалежна судова влада. Найважливішим складовим елементів даної влади є суд за участю присяжних засідателів, в якому головний питанням правосуддя - про винність підсудного - вирішується рядовими членами суспільства - присяжними засідателями, а не перебувають на державній службі професійними суддями. Суд присяжних - це не просто більш широке залучення представників суспільства у відправлення правосуддя по найбільш серйозним справах (замість об'єднаних в одну колегію з суддею двох народних - дванадцятеро незалежних присяжних засідателів). Це нова в нинішніх російських умовах форма судочинства, радикально змінює сутність і зміст всього кримінального процесу.
Присяжні в суді, не пов'язані професійними навичками і звичками, знанням матеріалів справи, оцінюють фактичні обставини справи і на їх основі виносять вердикт - винен чи не винен підсудний. Частиною 4 статті 123 Конституції Російської Федерації встановлено, що у випадках, передбачених федеральним законом, судочинство здійснюється за участю присяжних засідателів. Суд присяжних з'явився основним елементом, що склав фундамент судової реформи Російської імперії 1864 року, але він проіснував лише до 1917 року. Реставрація суду присяжних в Росії, законодавчо почалася в липні 1993 року, також спричинила масштабні зміни в галузевому законодавстві, перебудову всієї правоохоронної системи держави.
У відношенні відродження цього комплексного інституту права в Росії склалося безліч думок - від повної впевненості в прогресивності цієї форми правосуддя до абсолютного її неприйняття - незважаючи на те, що суд присяжних передбачений Конституцією Російської Федерації. Одним з таких спірних питань є питання про роль суду присяжних. З одного боку, стверджується, що суд присяжних є найважливішою гарантією від необгрунтованого засудження невинного; з іншого боку, вважають, що суд присяжних не забезпечує невідворотності відповідальності за вчинений злочин.
Мета дослідження - вивчить особливості призначення покарання судом присяжних засідателів.
Завдання даної роботи:
а) вивчити етапи становлення, розвитку та сучасного стану інституту суду присяжних в Росії і в зарубіжних країнах;
б) проаналізувати статтю Кримінального кодексу, присвячену призначенням покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість;
в) з'ясувати причини винесення судом присяжних засідателів необгрунтованих виправдувальних вердиктів;
г) розробити пропозиції щодо вдосконалення інституту суду присяжних.
Об'єктом курсової роботи є суспільні відносини, пов'язані з правовим регулюванням, організацією і діяльністю судів за участю присяжних засідателів. Предметом дослідження служать теоретико-правові основи і головні історичні етапи виникнення, розвитку та функціонування інституту суду присяжних в Росії і зарубіжних країн, а також норми Конституції Російської Федерації і Кримінального кодексу про судову владу і здійсненні правосуддя в Росії, практика винесення виправдувальних вироків судом присяжних засідателів.
У цій курсовій роботі використовувалися такі юридичні методи, як порівняльно-правовий при зіставленні виникнення інституту присяжних засідателів у Росії і в зарубіжних країнах і формально - юридичний при тлумаченні понять. Також використовувався історико-правовий метод, звертаючись до вивчення історичного досвіду РФ і зарубіжних країн.
Структурно робота складається з вступу, двох розділів і висновку, викладених на сторінках машинописного тексту. При написанні роботи використовувалися як посібники з кримінального права, так і допомоги по кримінально - правової дисципліни. Різні джерела і взаємодія наукових пошуків різних дисциплін дозволять комплексно підійти до дослідження заданої проблеми і найбільш повно вивчити її.
Аналіз праць таких авторів, як Б.В. Віленського, І.В. Гессена, Н. Радутная, А.А. Демічева та інших, дозволять зробити висновок про те, що особливості призначення покарання судом присяжних засідателів, а так само питання про існування тако...
