Тюменський державний інститут мистецтв і культури
Кафедра соціально-культурної діяльності
ДИПЛОМНА РОБОТА
Організаційно-економічна діяльність закладів культури і мистецтва
Спеціальність 053100 В«Соціально-культурна діяльністьВ»
Виконавець : Косогір О.Г.
студентка V курсу відділення заочного навчання спеціалізації В«Менеджер СКДВ»
Науковий керівник : Жуков І.В.
доцент кафедри СКД,
Заслужений працівник культури Росії
Тюмень
2004
В
Зміст.
Введення ___________________________________________________ /Td>
3
Глава 1. Типологія способів господарювання в закладах культури і мистецтва
В§ 1.1. Система фінансування в сфері культури і мистецтва ______
7
В§ 1.2. Відношення власності в сфері культури і мистецтва _____
25
Глава 2. Система господарської діяльності та фінансування закладів культури
В§ 2.1. Структура господарюючих суб'єктів у сфері культури і мистецтва г.Тюмени ___________________________________ /Td>
41
В§ 2.2. Система фінансування закладів культури і мистецтва г.Тюмени ____________________________________________ /Td>
45
Висновок __________________________________________________ /Td>
56
Бібліографія ________________________________________________ /Td>
59
Додатки _________________________________________________ /Td>
62
Введення.
У сучасних умовах закладу культури все більш залежать від економічних аспектів. Це продиктовано ринковими умовами, в яких вона поставлена ​​на найближчу перспективу. Сьогодні навряд чи доречно розраховувати отримання відсутніх на першочергові потреби розвитку культури фінансових вливань. Все більш наполегливо в практичній діяльності утверджується думка, що потрібні нові економічні форми функціонування установ та організацій культури, у тому числі перехід на госпрозрахунок, на самоокупність.
З одного боку, це підриває адміністративно-командну систему у сфері культури, розвиває підприємливість та ініціативу в інтересах споживачів культурних благ.
З іншого боку, створюються умови для подолання жебрацького. Зрівняльного рівня оплати праці творчих працівників.
Багато років суспільство не могло забезпечити гідні умови функціонування установ культури та їх працівникам, особливо в сільській місцевості.
По суті адміністративно-командна система посадила споживачів культурних благ на жебрацький пайок, вирішуючи за них, що їм треба і що їм В«на шкодуВ». За даними ЮНЕСКО наша країна займала +28-е місце в світі за культурно-освітнім рівнем населення.
Разом з цим, культура не може бути переведена повністю на госпрозрахунок, самоокупність і самофінансування. Тут справа не тільки в економічній стороні питання. p> перше, є соціальні гарантії кожної людини на загальнодоступність культурних благ у межах їх нормативної величини, обсяг якої повинен постійно зростати. Ці положення закріплені Основним законом - Конституцією Російської Федерації. Переклад на повний госпрозрахунок всіх установ культури позбавить можливості користуватися благами культури значної частини незаможних верств населення. Тому виняткове значення в новій моделі господарювання повинна мати система соціальних гарантій. Ринкова Економіка може бути прийнятною тільки в органічного зв'язку з глибоко продуманої і сильною політикою держави, спрямованої на підтримку і зміцнення соціальної посади громадян, включаючи створення рівних можливостей для їх духовного розвитку.
друге, госпрозрахункові відносини призведуть до певних духовних перемог суспільства в довготривалій перспективі.
Звичайно, це не означає, що у сфері культури не повинно бути пошуку нових форм економічної життєдіяльності організації та установ, що включає елементи госпрозрахунку, розвиток платних послуг, орендних відносин, індивідуальних форм, заснованих на особистої власності, Охоплює власність на продукти інтелектуальної, творчої праці.
Таким чином, необхідно провести зміни функціональних і організаційних характеристик з урахуванням розширення їх дозвіллєвих можливостей.
Потребує...
