Захід є захід,
схід є схід,
не зустрітися їм ніколи.
Лише у Престолу Божа
в день страшного суду.
Ці рядки, належать великому англійському письменнику Редьярд Кіплінг, і донині привертають увагу. Одні погоджуються з Кіплінгом, кажучи, що Сходу і Заходу справді не зрозуміти один одного. Інші, навпаки, протестують, вказуючи на те, що Схід європеїзується, а Захід виявляє все більший інтерес до традицій сходу (філософії, мистецтвам, медицині). Сьогодні у світі ми можемо спостерігати жорстоку конкуренцію двох країн, які є справжніми представниками Західної та Східної цивілізацій: США і Японія. Безумовно, за своєю економічною потужністю, США, принаймні, до кінця цього століття буде займати лідируюче положення. Але далі гряде перебудова світового порядку, зміщення центрів економічного впливу та ділової активності. На мій погляд основну роль у майбутній "п'єсі" гратиме Японія. Але перш за все, давайте звернемося до деяких історичних і філософським особливостям, які знадобляться в подальшій спробі охарактеризувати цю загадкову Країну висхідного сонця.
Отже, східна цивілізація. Це батьківщина слонів - Індія; країна шовку й чудового порцеляни - Китай; і Японія, звідки на Протягом 300 років ніхто не повертався. Ця цивілізація існувала протягом гігантського тимчасового проміжку: з середини 2 тисячоліття до нашої ери - по 17 століття нашої ери - 3000 років (цікаво відзначити, що за цей час на Заході встигли одна за одною змінитися кілька цивілізацій).
Саме в стійкості Східної цивілізації і полягає перша особливість Сходу. Захід рухається вперед як би ривками. І кожен ривок (Античність, Середньовіччя і т.д.) супроводжується крахом старої системи цінностей, а також політичних і економічних структур. Розвиток Сходу, навпаки, постає як суцільна лінія. Нові віяння тут не руйнують підвалини цивілізації. Навпаки, вони органічно вписуються в старе і розчиняються в ньому.
Схід дуже гнучкий, він здатний увібрати і переробити багато чужі собі елементи. Так, за зауваженням одного з найбільших сходознавців, нашестя "варварів" (кочових племен, що жили на кордонах Китаю і переживали період розкладання первіснообщинного ладу) НЕ тільки не знищили китайська держава, але навіть не перервали його існування ...
І навіть в північній частині країни, де утворилися "Варварські" королівства, ці королівства дуже скоро перестали бути "Варварськими", перетворившись в ті ж китайські. Корінне китайське населення цієї частини країни асимілювали прибульців і призвело їм свою цивілізацію.
Крім того, на відміну від Європи, на Сході співіснувало безліч релігій, і навіть іслам, непримиренний стосовно західного християнства, досить спокійно вживався з традиційними східними віруваннями. Таким чином, які б потрясіння не відбувалися, засади цивілізації залишалися непорушними. Отже, номер один - стійкість і непорушність . p> Другою важливою особливістю Сходу було те, що суспільство тут не втратило зв'язку з природою.
Улюбленим аргументом європейських колонізаторів на користь завоювань було твердження, що вони облагодіяв людей Сходу тим, що ті були нездатні створити самі (машинами, новітньою зброєю і т.д.). Зазвичай в цьому бачать лише примітивну спробу виправдатися. Однак, більшість європейців були свого часу свято в цьому переконані. Так в чому ж тут справа? Розгадка в принципової різниці психології представників двох цивілізацій.
Європейці в своєму розвитку пішли найпростішим шляхом. Своє недосконалість і слабкість перед силами природи вони почали відшкодовувати створенням громіздких машин. Вони різко виділили себе з природи, перестали відчувати себе її частиною. Більше того, природа в їх розумінні стала чимось начебто ворога. Її треба було побороти, перемогти, поставити собі на службу. Переконавши себе, що людина є вінець творіння, і все в цьому світі створено виключно для нього, європейці заходилися перекроювати природу на свій лад і розкрадати її багатства, не рахуючись ні з забрудненням навколишнього середовища, ні з іншими втратами ("ми не можемо чекати від природи милостей, після того, що ми з нею сотворили "). p> У відміну від європейців людина Сходу ніколи не втрачав зв'язку з середовищем проживання. Свої помисли він спрямував не на створення механізмів, возмещающих власну недосконалість, а на те, щоб удосконалити свої душу і тіло. Світ сприймався їм, як єдине ціле, і людина в цьому цілому не пан, а лише одна із складових частин. А раз так, то мета людини - не ворожнеча, а прагнення бути з природою в гармонії, пізнавши основні її закони, постаратися не суперечити їм. Так, філософи Сходу вважали, що народи і держави повинні розвиватися природним (природним) чином, беручи приклад з рослин і тварин, у житті яких немає нічого зайвого, випадкового.
Стилі різних бойових мистецтв Сходу склалися в результаті спостережень за рухами диких звірів (тигра, ведмедя, мавпи і т.д....
