Міністерство загальної та професійного навчання
Російської Федерації
Сучасний Гуманітарний Інститут
В В В В В В В В В В В В В
Курсова робота
Тема: БОРИС ГОДУНОВ - ПОЧАТОК І КІНЕЦЬ .
В В В В
Виконав: студент
В
Перевірив:
В В В
Набережні Челни, 2004 р.
Зміст
3
Початок шляху ............................................. .......................................... 5
Пора випробувань ............................................. ................................... 9
Гоніння на бояр ............................................ .................................. 11
Установа патріаршества ................................................. ........... 13
Зовнішньополітичні успіхи ................................................. ......... 14
Угличская драма ............................................. ................................ 16
В«Заповідні літаВ» ........................................... ............................... 18
Земський собор 1598 ........................................... ..................... 20
Успішний початок царювання Бориса ......................................... 22
26
Список літератури ............................................. ........................... 30
Введення
Особистість Бориса Годунова, його нечувані піднесення і трагічний кінець вразили уяву сучасників і привернули увагу істориків, письменників, поетів, художників, музикантів. У цьому немає нічого дивного. Життєвий шлях Бориса Годунова на рідкість незвичайний. Почавши службу рядовим дворянином, Борис зайняв пост правителя при недоумкуватим царя, а потім став володарем величезної держави.
У цей час Росія вступила в смугу важких випробувань. Грандіозні стихійні лиха на десятиліття підірвали її продуктивні сили. Тривала війна довершила справу. У країні запанувала невимовна розруха. Після завоювання Нарви російські майже чверть століття володіли морським портом на Балтиці. Програвши Ливонську війну, держава позбавлена ​​«Нарвського мореплаванняВ», необхідного для розвитку торгівлі в Західній Європі. Військова поразка підірвало міжнародні позиції Росії.
Зовнішні невдачі посилили гострий внутрішню кризу. Витоки його коренилися у відносинах двох головних станів феодального суспільства - землевласників і селян. У Наприкінці XVI століття корисливі інтереси дворянства восторжествували. Пута кріпосної неволі зв'язали мільйонне російське селянство.
Опричная буря розчистила поле діяльності для багатьох худородних дворян. Борис Годунов опинився в їх числі. Першими успіхами він був зобов'язаний опричнині. Витівка Грозного розколола феодальне стан на два що змагалися табори. Вона залишила після себе багато важких проблем. Як правитель Годунов зіткнувся з ними лицем до особі.
Життя Бориса супроводжувало багато драматичних подій. У перші роки його правління в Угличі загинув царевич Дмитро, останній нащадок трьохсотрічної московської династії. Таємничий двійник загиблого став для Годунова і його сім'ї джерелом непоправних бід. Незміцніла династія була зігнали з трону самозванцем.
Письменник та історик М. М. Карамзін стверджував колись, що Годунов міг би заслужити славу одного з кращих правителів світу, якби він народився на троні.
У очах Карамзіна лише законні самодержці були носіями державного порядку. Борі узурпував владу, убивши останнього члена царської династії, і тому саме провидіння прирекло його на загибель.
Судження дворянського історіографа про Годунові не відрізнялися глибиною. О.С.Пушкін розумів історичне минуле незрівнянно краще. Витоки трагедії Годунова він вбачав у ставленні народу до влади. Борис загинув тому, що від нього відвернувся власний народ. Селяни не пробачили йому скасування старовинного Юр'єва денного, обгороджував їх свободу.
Починаючи з В.Н.Татищева чимало істориків вважали Годунова творцем кріпосного режиму. В. О. Ключевський дотримувався іншого погляду: В«... Думка про встановлення кріпацької неволі селян належить до числа наших історичних казок В». [1] Звинувачення Годунова в багатьох кривавих злочинах Ключевський відкинув як наклеп. Яскравими фарбами намалював він портрет людини, наділеної розумом і талантом, але завжди підозрюваного в лукавство, підступність і безсердечності. Загадкова суміш добра і зла - таким бачився йому Борис.
С.Ф.Платонов присвятив Годунову книгу не втратила значення для наших днів. Він також не вважав Бориса ініціатором закріпачення селян. У своїй політиці, стверджував Платонов, Годунов виступав як поборник загальнодержавної користі, зв'язав свою долю з інтересами середнього класу. Численні звинувачення проти Бориса ніким не доведені. Але вони заплямували правителя ...
