Введення
Федеральним конституційним законом В«Про судову систему Російської ФедераціїВ» покладено початок відправленню арбітражного правосуддя за участю арбітражних засідателів. Статтею 1 зазначеного Федерального конституційного закону визначено, що судова влада в Україні здійснюється тільки судами в особі суддів і залучених у встановленому законом порядку до здійснення правосуддя присяжних, народних і арбітражних засідателів. Ніякі інші органи та особи не мають права приймати на себе здійснення правосуддя. Крім того, участь у якості арбітражного засідателя окреслюється громадянський обов'язок. p align="justify"> На основі проведеного в окремих суб'єктах Російської Федерації експеримент із залучення арбітражних засідателів до арбітражного правосуддя був прийнятий Федеральний закон В«Про арбітражних засідателів арбітражних судів суб'єктів Російської ФедераціїВ», яким регулюються вимоги до кандидатури арбітражного засідателя, терміни повноважень, підстави для зупинення та припинення їх повноважень та ін
Якщо, залучення при відправленні правосуддя громадян у кримінальному процесі в якості присяжних засідателів, обумовлено необхідністю захисту від необгрунтованого кримінального переслідування громадян, то в арбітражному процесі сторони, як правило, переслідують протилежні приватні інтереси, кожна з яких прагне до захисту від необгрунтованого втручання в їх бізнес і примусу іншої сторони виконати певні дії або не діяти на свою користь. Зазначені особливості зумовлять специфіку інституту арбітражних засідателів. p align="justify"> Актуальність обраної теми обумовлена ​​тим, що відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу РФ завданнями судочинства в арбітражних судах є: захист порушених або оспорюваних прав і законних інтересів, забезпечення доступності правосуддя у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності , справедливий і відкритий судовий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, зміцнення законності та попередження правопорушень у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, формування поважного ставлення до закону і суду, сприяння становленню та розвитку партнерських ділових відносин, формування звичаїв і етики ділового обороту.
Дійсно, з одного боку, участь у відправленні правосуддя арбітражних засідателів, безперечно, гарантує шанобливе ставлення до закону, є свого роду стимулятором збалансованості інтересів сторін та інших учасників процесу на основі принципу колегіальності розгляду арбітражних справ, мінімізує можливість усілякого впливу на незалежність професійного судді. Разом з тим, з іншого боку, недостатність гарантій правильного розгляду справи, законності та обгрунтованості підсумкових рішень, здійснення судом керівництва процесом і відносна неоднозначність реалізації при постанові по справі остаточних рішень принципу більшості голосів. В арбітражному процесі, на відміну від кримінального, беруть участь всього два арбітражних засідателя, що в свою чергу може також вплинути на об'єктивність прийнятого рішення. Рівність статусу професійних суддів і засідателів створюють певну проблему. Так, в арбітражному процесі перевага двох голосів засідателів над одним голосом професійного судді може призвести до негативних наслідків. Якщо порівнювати з кримінальним процесом, де компетенція судді та колегії присяжних розділені, зазначена проблема менш відчутна.
Крім цього, менш демократичною в порівнянні з формуванням списків присяжних і народних засідателів виглядає процедура утворення списків арбітражних засідателів.
Метою роботи є розгляд питань, що стосуються участі арбітражних засідателів у відправленні арбітражного правосуддя, процесу та порядку формування списків арбітражних засідателів, порядку визначення кандидатур арбітражних засідателів для участі в процесі з того чи іншого питання, історичних аспектів розвитку інституту колегіального розгляду справ у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, оцінки чиниться впливу інститутом засідателів на судову систему, в цілому.
1. Історичні аспекти виникнення та становлення інституту арбітражних засідателів
Розгляд історичних аспектів розгляду за участю арбітражних засідателів обумовлено, в першу чергу, відсутністю певної наступності функціонування арбітражних судів, пов'язаного з розвитком судової системи в соціалістичному минулому. В умовах швидко мінливого законодавства, коли, створені лише в 1992 році, арбітражні суди, на відміну від судів загальної юрисдикції, не мають багатою, історично сформованої практики з багатьох процесуальних питань. p align="justify"> Специфіка дозволу торгових та інших господарських спорів визначалася національними традиціями в стано...
