А.Т. Шукюров
Кожна колегія присяжних засідателів - це маленький парламент ... Жоден тиран не може дозволити собі передати рішення про свободу людини в руки дванадцяти своїх співвітчизників. Тому суд присяжних є щось більше, ніж інструмент правосуддя та механізм конституції, - це світоч, який показує, що свобода жива.
Лорд Девлін (1956)
Існуванню сучасного суду присяжних передувала багаторічна історія виникнення та перетворення даного інституту судової влади. Судова реформа 1860-1864 рр.. по праву займає одне з найбільш помітних місць в числі державних реформ другої половини XIX в. Без реформування судової системи після скасування кріпосного права в 1961 р. було немислимо подальший розвиток Російської імперії. У Росії 1860-х рр.. на зміну феодальним прийшли буржуазні відносини, юридичне оформлення яких зажадало зміни всієї судової системи та введення в імперії суду присяжних засідателів. У Росії пропозицію про введення суду присяжних вперше було представлено ще Катерині II російським ученим С.Є. Десницький на початку роботи Покладеної комісії 1767 Видатний реформатор і державний діяч М. М. Сперанський також пропонував цю форму суду Олександру I в 1809 р. Підготовка даного судового перетворення почалася в Росії незабаром після Кримської війни і тривала близько 10 років. «Основні положення» судової реформи Олександр II затвердив 29 вересня 1862 Потім ще два роки вони обговорювалися в пресі, в Держраді, Сенаті, в міністерствах і відомствах, проводилося редагування і, нарешті, 20 листопада 1864 імператор затвердив їх.
Ідейними засновниками суду присяжних в Росії були видні державні діячі Дмитро Олександрович Ровінський, Сергій Іванович Зарудний і Микола Андрійович Буцький-ський, які детально розробили статті законодавства про нього, враховуючи як зарубіжний досвід діяльності суду за участю присяжних засідателів, так і особливості національної історії та менталітету . Їм вдалося подолати сильний опір опонентів, які вказували на небезпеку допуску неосвіченої маси селян до відправлення правосуддя, переконати тих, хто сумнівається в наявності здорового глузду і почуття справедливості у російського народу і довести необхідність і можливість введення цього суду в нашій країні. Однією з головних проблем історії інституту суду присяжних є проблема його соціального складу, багато в чому визначає характер цього інституту і його діяльність, а також ставлення до нього влади і суспільства. Суд присяжних в Росії дещо відрізнявся від європейського. Його компетенція була обмежена справами про тяжких кримінальних злочинах, тоді як у більшості країн вона поширювалася і на цивільні справи.
До середини XIX в. різні важелі машини самодержавства почали виявляти свою непридатність. Результати Кримської війни 1853-1856 рр.. оголили проблеми кріпосної Росії. Нестачу боєприпасів не могла заповнити військова промисловість з її кріпаками робітниками і старою технікою. Загальна криза російського суспільства середини XIX в. породив необхідність у докорінному перетворенні існуючої державної системи. В умовах кризи, яка позначила Кримська війна, і народних хвилювань кріпосного селянства, необхідно було терміново провести реформи, щоб виключити початок революції. Тому Російською імперією був запозичений західноєвропейський правовий інститут - інститут присяжних засідателів, який до того моменту успішно діяв у країнах континентальної Європи та Сполучених Штатах Америки. Судові уложення були ...
