Введення
В історії економічної думки існувало безліч позицій щодо прогнозів майбутнього ринкової економіки і того, які соціальні наслідки спричинить такий характер людської взаємодії. Серед них можна виділити як песимістичні або оптимістичні прогнози, так і помірно-описову характеристику певних явищ. Одним з них є тенденція норми прибутку до зниження, яку вперше сформулював Карл Маркс в III томі «Капіталу», вказуючи на суперечливу природу капіталістичної соціально-економічної формації, де приватний інтерес, який виражається в прагненні збільшити свій прибуток, на загальноекономічному рівні тягне за собою неминуче зниження норми прибутку. У ході академічної полеміки народилося безліч аргументів «за» і «проти» того, щоб привласнювати цьому явищу законний статус, і деякі з них будуть розглянуті в даній роботі.
Порівняльний аналіз аргументів чотирьох авторів в даній роботі ведеться в хронологічному порядку, починаючи з аналізу самого раннього праці і в міру викладу позицій пізніших авторів переходячи до порівняльного аналізу з аргументами попередників.
Так, спочатку ми розглянемо Адама Сміта і його логіку викладу тенденції норми прибутку до зниження, яка на відміну від його послідовників не мала особливої ??формальної моделі і була обмежена загальними міркуваннями з історичними прикладами.
Другим розглянутим автором буде Давид Рікардо, забарвила теорію Сміта своїм особливим стилем викладу, а також більш динамічним підходом до дослідження капіталістичного господарства.
Далі буде проведено аналіз аргументів Карла Маркса, який сформулював досліджуване поняття, який включатиме опис його теорії додаткової вартості, критику Рікардо, а також формальну модель, що показує тенденцію норми прибутку до зниження.
Останнім розглянутим автором є вкрай цікавий персонаж П'єро Сраффа, який збагатив економічну думку аргументами проти теорії додаткової вартості, на якій за Марксом і заснована тенденція норми прибутку до зниження. Частина, присвячена Сраффой найбільш об'ємна, оскільки для правильного розуміння висновків необхідно докладно викласти суть його формальної моделі.
. Аргументи Сміта
смит прибуток капіталістичний маркс Рікардо
Позицію родоначальника школи класичної політичної економії Адама Сміта щодо тенденції норми прибутку до зниження можна охарактеризувати, спираючись цілком і повністю на його теорію вартості. Прибуток за його словами утворюється, «лише тільки в руках приватних осіб починають накопичуватися капітали» , і в суспільстві достатнього рівня розвитку є невід'ємною частиною ціни товару.
Так, згідно з визначенням природної ціни товарів як суми трьох компонент Q=W + P + R, підвищення норми однією складовою ціни тягне за собою пониження суми двох інших компонент. Слідуючи цьому аргументу, у главі про прибуток на капітал у першому ж реченні Сміт констатує, що зміна прибутку на капітал залежить від динаміки суспільного багатства, але знак цьому зв'язку визначається певними обставинами.
Взявши в якості показника середньої плати за працю деякого роду «найбільш звичайну» заробітну плату і звичайний відсоток на гроші як індикатор зміни середньої прибутку на капітал, Сміт розглянув кілька історичних прикладів, які демонструють характер цих обставин. А саме він виділив, що в містах (у центрі) економічна активність зазвичай вимагає великих капіталів, ніж чим в селах (на периферії).
Однак на периферії завдання пошуку робочого для капіталіста видається більш легкої, внаслідок їх відносного достатку і відповідної конкуренції за робоче місце, що відбивається на низькій заробітній платі і більш високого прибутку на капітал. У місті ж, за словами Сміта, капіталісти розташовують великими коштами в порівнянні з доступною робочою силою, через що їм доводиться боротися з конкурентами за робітника, підвищуючи йому заробітну плату і знижуючи прибуток на капітал. Таким чином, при накопиченні капіталу в розвиненій капіталістичній країні механізм конкуренції веде до зниження норми прибутку.
Також Сміт окремо відзначає британські колонії, де зважаючи природного багатства і поки низької конкуренції спостерігається і висока заробітна, і висока прибуток на капітал, однак і там «у міру зростання колонії прибуток на капітал поступово зменшується».
. Рікардо і порівняння зі Смітом
Аргументи Давида Рікардо будувалися на базі теорії вартості Сміта, однак засновані вони були головним чином на міркуваннях про третьому компоненті ціни, про ренту. Рікардо вказує на іншу на відміну від прибутку природу ренти, взявши за відправний пункт закон спадної родючості грунту. ...
