чеченський державний педагогічний інститут
РЕФЕРАТ
За дисципліни: В«ІсторіографіяВ»
На тему: В«Історичні погляди Івана Микитовича БолтінаВ»
Студента 4 курсу
Гуманітарного ф-ту
Спеціальності І.Ю. 217
убайраев Х.
Керівник:
Гайрабеков А. Я.
р. Грозний 2010р.
В
План
I Введення
1 Біографія
2 Історичні погляди І.М. Болтіна
II Висновок
III Список літератури
В
Введення
Болтін багато їздив по Росії і шляхом безпосереднього спостереження добре ознайомився з різними сторонами народного побуту. Разом з тим, В«Через багато літ у вітчизняній історії вправляючисьВ», він зібрав великий запас відомостей про російську старовину за літописами, грамотам і виданим до того часу творам. Результати своїх досліджень Болтін пробував спочатку викласти у формі історико-географічного словника, який, при виконанні плану, розбився на два самостійних: власне історико-географічний словник і тлумачний слов'яно-російський словник. І той і інший залишилися, однак, не закінченими. Проте робота щодо складання словника послужила для Болтіна подальшою підготовкою до ролі російського історика. Наукові інтереси Болтіна сформувалися на основі знайомства з історичною літературою, в тому числі з працями В. Н. Татіщева та французьких просвітителів. Брав участь у публікації історичних пам'яток - підготував видання В«широкої редакції" Руської правди "В» на основі декількох списків (1792) та ін У В«Примітках на історію давньої і нинішньої Росії р. Леклерка В»(т. 1-2, 1788-94) викривав французького автора в неосвіченому і недобросовісному висвітленні російської історії. Вів полеміку дИВ. М. Щербатовим: «³дповідь генерал-майора Болтіна на лист Щербатова, автора Російської історії В»(1789),В« Крітіческіепрімечанія на Історію князя Щербатова В»(2 томи, 1793-1794).
Твори Болтіна мали, як видно з назв, критичні завдання; але автор у самих широких розмірах використовував у них накопичений їм запас знань і спостережень, так що в них з достатньою повнотою відбилися позитивні історичні його погляди. У Болтіна дуже цільне світогляд. За теоретичними поглядами він близько стоїть до представників тодішнього механічного напрямки історичної думки, що примикав у своєму джерелі до Бодену. І для Болтіна закономірність історичних явищ є центральна ідея, якої керується історичне дослідження. Історик повинен, на його думку, викладати В«обставини, потрібні для історичного зв'язку і пояснення наслідкових битій В»; подробиці допустимі тільки за умови, якщо вони служать до з'ясування послідовності явищ; в іншому випадку це будуть В«Порожні розмовиВ». Основним типом В«послідовності битійВ» Болтін вважає причинний зв'язок, як вона проявляється у факті впливу фізичних умов на людину. В«Головне вплив у людські звичаї, в якості серця і душі, має кліматВ»; безпосередньо В«різні стани клімату виробляють зміни в тілі людини, ... а понеже тіло і душа дуже тісно сполучені, ... ті ж дії виробляють і на тіло В». Поруч з кліматом як головним чинником Болтін визнає значення інших другорядних, якими є, наприклад, В«Обходження з чужими народами, чужестранние ества і пряні коріння, образ життя, звичаї, мінлива одяг, виховання В» та інше. Ці фактори сприяють впливу головного або перешкоджають йому, а іноді, при сталості останнього, і самі можуть визначити В«ЗвичаїВ» людей; наприклад, В«вони суть причиною, що нинішні наші звичаї з вдачами наших батьків нікакова схожості не мають В». Таким чином, клімату і В«побічним обставинамиВ» як чинним причин протистоять в як об'єкта впливу В«звичаїВ». Звичаї чи національний характер є для Болтіна фундаментом, на якому будується державний порядок: спостережувані в історії зміни В«в законахВ» відбуваються В«по міру зради в моралі В». А звідси випливає і практичний висновок: В«Зручніше закони зміркувати звичаям, ніж звичаї законам; останнє без насильства вдіяти не можна В». Ці теоретичні погляди Болтін застосовує до пояснення російського історичного процесу. Росія В«ні в чому не схожаВ» на інші європейські держави, тому що занадто різні її В«Фізичні місцеположенняВ» і зовсім інакше склався хід її історії. p> Руську історію Болтін починає з В«пришестя РюрикаВ», який В«Подав випадок до змішанняВ» русів і слов'ян. Тому пришестя Рюрика Болтін і представляється В«епохою зачаття російського народу В», що ці племена, що розрізнялися раніше своїми властивостями, утворили через змішання новий народ, який потім В«Звичаї і властивості отримав згідні клімату, правлінню і вихованню, під якими жив В». Вже за перших князів російські мали В«правління, на корінних законах і неодмінних правилах затверджене В», з яким ми знайомимося від частини за договорами з греками. Виступив з критикою норманської ...
