теорії, і зробив цінні спостереження з історії феодальних відносин: виділяв в особливий період час питомої дроблення, в російській феодальної ієрархії побачив аналогію з європейським васалітету, вперше поставив питання про походження кріпосного праваи Росії. Болтін розглядав російський історичний процес як процес, керований законами, загальними для всіх народів. В основі своїй стародавні закони тотожні з В«Руською правдоюВ», в яку були внесені лише несуттєві зміни В«по відмінності часів і подійВ». Але В«велика перерваВ» відбулася В«в законах і звичаяхВ» з роздроблення Русі наудели, коли В«потреби і обставини кожного стали бути особливими В». Під тиском останніх видавалися в долях місцеві закони, які своїми відмінностями виробляли В«ще вящшую скасування в моралі В». Різниця в вдачі, створене питомою роздроблення, зберігало своє значення і при почався потім процесі політичного об'єднання Русі, з'явившись перешкодою до встановлення єдиного державного порядку при Івана III і Василя III: В«Не можна було согласить законів, які не Согло перш вдач, думок і користей В». Тільки за царювання Івана Грозного настав час для цього, і з виданням В«СудебникаВ» відновлений був у силі загальний закон, що діяв раніше, тобто В«Російська Правда В», простим видозміною якої Болтін вважаєВ« Судебник В»1550 У подальший час В«звичаїВ» піддавалися впливу з боку законодавства, наприклад з виданням В«УложенняВ», і з боку освіти. Болтін, загалом, не схвалює перший спосіб впливу; зате він великих результатів чекає від другого, особливо від просвітніх заходів Катерини. У своїх В«ПриміткахВ» Болтін висловлює ряд цікавих міркувань і по соціальної історії Росії, наприклад, по історіікрестьянства і дворянства, з питання про холопства; але ця сторона залишилася поза його основний історичної схеми. Цілісністю і продуманістю поглядів на російську історію Болтін далеко перевершує і сучасних йому, і багатьох слідували за ним істориків. За численними посиланнями в В«ПриміткахВ» видно, що Болтін був добре знайомий з представниками західного освіти (наприклад, з Вольтером, Монтеск'є, Мерсьє, Руссо, Бейлем та іншими), але при цьому не втратив відчуття живого зв'язку сьогодення з рідної старовиною і, не вдаючись в крайності, вмів цінувати значення національної індивідуальності. На його переконання, Русь виробила свої звичаї, і їх треба берегти, - інакше ми ризикуємо стати В«несхожими на себеВ»; але вона була бідна просвітою, - і Болтін не проти те, щоб росіяни запозичили В«знання і мистецтваВ» у західних сусідів. При такому настрої Болтін був боляче зачеплений Леклерком, який у своїй В«Histoire physique, morale, civil et politique de la Russie ancienne et moderne В», висловив багато негативних, іноді зневажливих суджень про російського життя, звідси і рішення Болтіна виявити омани французького історика, вільні і невільні. Але він не втримався на точці зору об'єктивного критичного розбору твори: під впливом патріотичного почуття він намагається місцями послабити враження від темних сторін давньоруського життя, відзначаючи відповідні недоліки і в історії західних звичаїв, іноді навіть скрашуючи дійсно на шкоду безпристрасності [наприклад, у згоді з автором Антидоту (Катериною), стверджуючи, що в Росії селянам живеться краще, ніж у всякому іншому державі]. Ця риса повідомляє історичному світогляду Болтіна суб'єктивно-моральний відтінок. Подібний лад думок і почуттів зблизив Болтіна з Катериною II, погляди якої зі временіфранцузской революції взяли націоналістичний напрям. Цим пояснюється, що В«ПриміткиВ» на історію Леклерка і задумані були не без участі імператриці, діяла через Потьомкіна, і були видані на її кошти.
Незважаючи на помилковість багатьох положень Болтіна, його загальні побудови і періодизація російської історії мали позитивне значення для російської історичної науки. У області джерелознавства Болтін чітко сформулював завдання відбору, зіставлення і критичного аналізу джерел. У В«ПриміткахВ» на праці Леклерка і Щербатова вперше дав повний огляд історичної географії Початковою руському літописі. <В
Біографія
Болтін Іван Микитович. Російський історик, державний діяч. Народився в дворянській сім'ї. Початкову освіту здобув удома. 16 років Болтін був зарахований рядовим в кінногвардійського полку. З 1751 служив у лейб-гвардії Кінному полицю. У 1768 вийшов у відставку в чині прем'єр - майора. У 1769-1779 директор митниці в м. Васильків (Київської губернії). У 60-70-і рр.. написав праці з географії та топографії України (В«Географічний опис Київського намісництва В»,В« Географічний опис Чернігівського намісництва В»; ймовірно, втрачені разом із зборами А.І. Мусіна-Пушкіна). З 1779 в Санкт-Петербурзі; прокурор (з 1781), член Військової колегії (з 1788), генерал-майор (1786). Випробував сильний вплив історичних поглядів В.М. Татіщева. У 1782 видав В«Хорографію сарептської цілющих водВ»-один з перших в Росії путівників з описом історичних та археологічних пам&#...
