Зміст
Введення
"Приватизація по-українськи"
Висновок і висновки
Список використаних джерел
Введення
Тема контрольної роботи: В«Написання статті" Приватизація по-українськи "В» з дисципліни В«Економіка УкраїниВ».
За бурхливими перипетіями, хвилюючими Україну останнім часом, - нескінченними політичними баталіями, страдних суєтою виборчих марафонів, дослідами економічних перетворень, жвавої полемікою (не завжди академічної) навколо них, адміністративно-управлінської чехардою і пр. і пр. - якось випало з уваги, загубилося подія, яка дала поштовх і рух нашого життя сьогоднішньої, предусловия і каталізатора суспільно-економічних процесів, учасниками і свідками яких ми всі опинилися. Крім кінця світу (втім, не всіма розділяється беззастережно) 2012 р. обіцяє стати ювілейним для української приватизації - явища реального і вельми значущого, епохального в масштабі окремої країни, принаймні. Думається, що з відстані двох десятиліть, звільнений від аберації близькості (як її розумів Лев Гумільов, тобто втрати явищем масштабності) феномен вітчизняного штибу бачиться куди виразніше, осяжній, постає у всіх своїх тонкощах і подробицях, "видали велич видніше", проказував Тацит, я б додав: як промахи і помилки.
Не вдаючись в скільки-небудь глибокий і грунтовний аналіз проблеми, а одно не применшуючи ролі реформування відносин власності, його нагальність, доречності, хотілося б висловити в чомусь полемічні, більше, втім, скептичні, міркування з цього приводу. Звичайно, я не сподіваюся повідомити щось істотно нове про предмет - здається, все було сказано, роз'яснено, систематизовано .., - і, чого вже там, розв'язка на власні очі зрима; я просто зважився, відсторонившись, дистанціювавшись від дійства, спробувати, слідуючи законом перспективи, окинути поглядом мальовниче і по-сезанновского об'ємне полотно української приватизації цілком (скоріше, на рівні відчуттів, ніж керівних ідей, - не методу, а результату), увагою не фокусуючи на окремих фрагментах, позитивно йдучи від тактичних частковостей, ретроспективних упорядкувань, цікавих, проте зайвих подробиць. З триєдиної цілісності процесу (майно, житло, земля) обмежуся (не втрачаючи фокуса) однієї його іпостассю - приватизацією державного майна, що не баритися на старті і дорогий, застосування і наслідки якої нам добре видно. Щодо третьої, земельної, я мав можливість, не приховую, внести дещицю здорового оптимізму ще на підйомі риночноперестроечной кампанії. br/>
"Приватизація по-українськи"
У пам'яті свіжо, як все починалося.
Курс на ринкові реформи ... Приватизаційна ейфорія ... Деетатізація ... Уповання на прийдешні перетворення, наївне переконання: чим рішучіше заприсягнуся їм на вірність, тим швидше покинемо пустелю блукань, досягнемо землі обітованої. Мало кого, правда, бентежив той факт, що економічно благополучні країни йшли цим шляхом не один десяток років. Адже і ось що важливе: Україна мала неоціненне перевагу - відсутність досвіду по частині реформування власності, законне право вибору, про який проникливо писав ще Петро Чаадаєв: "Ми прийшли після інших для того, щоб робити краще їх, щоб не впасти в їхні помилки , в їх помилки ". Практика далеко випередили наші законні сподівання риночнопреуспевающіх держав, як і (близька по фону та сюжету) екссодружества країн, повернувшись рішуче на цю второвану стезю, давала б виразні орієнтири, розумні ходи для повторення, висвітлювала б і небезпеки шляху. p align="justify"> Як же скористалися ми дарованим правом вибору?
жаль, потрібно визнати, серйозної відповіді, глибокого, аргументованого, що не прочитати і не почути. Є, звичайно, переможні ex officio реляції, у великій кількості і без ліку, повідомляючі про чергові, помісячних, поквартальних, річних досягненнях, очікуваних або вже що отримали місце, пооб'єктних, галузевих, регіональних, муніципальних, що виникають труднощі на цьому шляху, переконливих, непередбачених , прикрих ... та інших будні малих справ, - оперативні зведення з театру бойових дій, ні дати ні взяти. Слів немає, повсякденна рутина, невпинна боротьба за виконання плану (а це вже у нас в крові, схоже) не мають до плідних рефлексій на тему: чи туди йдемо? чи так зроблено, як треба? до чого хочемо прийти, в кінцевому рахунку? Так, приватизатори-романтики, щиро повіривши у благо і важливість скоєного, не давали собі ні часу, ні праці розкидатися думкою про такі речі. А даремно! Наполеонівський девіз - лиха біда вплутатися в бій, а там куди крива вивезе, - як не можна краще, мабуть, передає ситуацію. По суті, фінал завжди сумнівний, коли рішення приватних, сьогочасних питань йде попереду загальних, фундаментальних. Доводиться безперестанку спотикатися на цих загальних питаннях, вирішувати їх ми...
