Реферат
Історіографія історії Росії в кінці 70 - першій половині 80-х років ХХ ст.
Історіографічна ситуація. Зміна історіографічної ситуації намітилося незабаром після Жовтневого (1964 р.) Пленуму ЦК КПРС коли в політиці більш-менш чітко позначився поворот до сталінізму. На XXIII з'їзді партії пролунав прямий окрик на адресу вчених-істориків, усієї інтелігенції: В«Не ворушити культовскую тему, сталінізму у нас більше немає В». За спогадами А. Е. Бовіна, після відходу Н. С. Хрущова В«тиск сталіністів багаторазово посилився. Ставлення Брежнєва до цієї проблемі, наскільки я можу судити, було неоднозначним. Як політик, він розумів, що В«повномасштабнаВ», голосна, точніше гучна реабілітація Сталіна неможлива, що вона надасть у цілому негативний вплив на обстановку в країні, на авторитет СРСР за кордоном. Але як людина, що сформувався в сталінські роки і Сталіним висунутий на керівні пости, він симпатизував Сталіну і внутрішньо не міг прийняти його розвінчання. У цьому він знаходив повну підтримку багатьох товаришів з Політбюро і Центрального Комітету, які пройшли подібний життєвий шлях і приблизно однаково оцінювали Сталіна. Ім'я Сталіна стало все частіше спливати у мемуарній літературі, в різного роду книгах і статтях ... Спогади ці мали, як правило, апологетичний характер. Розпочався Поступові дрейф у бік від рішень XX і XXII з'їздів партії В»(Бовін А. Е. Перебудова: правда про соціалізм і доля соціалізму// Іншого не дано. М., 1988. С. 536). p> Поворот до сталінізму був помічений істориками, деякі з них активно виступили проти спроб перервати десталінізацію в галузі історичної науки. У цьому плані вельми показово виступ А. Я. Авреха в Інституті історії АН СРСР у лютому 1966 В«З усіх боків, - говорив він, - почали вельми посилено доводити, що В«Період культу особи СталінаВ» - визначення неправильне, пропонують слово В«ПеріодВ» викинути, залишивши три інших слова. Я теж вважаю, що вираз В«Період культу особиВ» невдало і ненауково ... Давайте згадаємо історію створення цієї формули. Адже спочатку вона складалася всього з двох слів: В«культ особистості В». Але головне тут у тому, що ці два слова були спеціально винайдені, спеціально придумані виходячи з міркувань В«політичної доцільностіВ». Адже це навмисне туманний, невизначений і, я б сказав, беззмістовний термін. Придуманий він був для того, щоб уникнути цього, точного визначення, яке дати було зовсім неважко, але так здавалося краще, доцільніше. З тих же міркувань доцільності ім'я Сталіна у формулі було відсутнє. Був В«культ особиВ», але невідомо чиєю. Потім логіка речей змусила додати слово В«періодВ», бо всім стало ясно, що неможливо вживати цю формулу поза часом і простором. Тепер пропонують справити зворотну дію: замість арифметичного додавання - віднімання. Цей процес збираються здійснити у зворотному порядку: спочатку забрати слово В«ПеріодВ», потім, треба думати, настане черга другого від'ємника слова "Сталін" ... В»(Цит. за: Ганелин Р. Ш. Творчий шлях А. Я. Авреха// Історія СРСР. 1990. № 4. С. 105). p> Поступово стали відроджуватися догматизм і начотництво. У 1967 р. ЦК КПРС прийняв Постанову В«Про заходи щодо подальшого розвитку суспільних наук і підвищення їх ролі у комуністичному будівництві В», яке відіграло суттєву роль у цьому процесі.
Одним з перших кроків по зажиму історичної науки з'явилася оцінка книги А.М. Некрича В«22 червня 1941 року В»як антирадянської і антипартійної. У 1967 р. її автор був виключений з партії і незабаром покинув країну. У 1969 р. з Радянського Союзу виїхав доктор історичних наук М. Я. Геллер. Він влаштувався в Парижі і став викладати в Сорбонні. Пізніше М. Я. Геллер і А. М. Некрич у співавторстві випустили узагальнюючу книгу В«Утопія при владі. Історія Радянського Союзу з 1917 року до наших днів В».
Суттєвою критиці була піддана серія книг В«Друга світова війна в дослідженнях, спогадах, документах В». Був розсипаний набір книги В«Оборона ЛенінградаВ», яка містить критичний аналіз непідготовленості СРСР до війни. Була заборонена публікація мемуарів Б. Л. Ванникова В«Спогади наркомаВ» (побачили світ в 1988 р.), знятий з видання колективну працю В«Друга світова війна в цифрах і матеріалахВ» під редакцією маршала Радянського Союзу М. В. Захарова. У 1969 р. журнал В«КомуністВ» опублікував статтю В«За ленінську партійність у висвітленні історії КПРС В», в якій ціла група істориків (А. X. Бурганов, Б. М. Лейбзон В. А. Дунаєвський, Ю. А. Красін) була піддана різкій критиці. Їм інкримінувалися пошуки В«всіляких, найчастіше сумнівних, фактів про помилках і недоліках В»,В« спроби перегляду перевірених життям істин В»(Голіков В., Мурашов С, Чхіквішвілі І. та ін За ленінську партійність в висвітленні історії КПРС// Комуніст. 1969. № 3. С. 72). p> У 1969 р. група наукових співробітників Інституту загальної історії АН СРСР під керівництвом М. Я. Гефтера випустила збірку В«Історична наука і де...
