Зміст
1 Сучасні тенденції вивчення мовних жанрів. Принципи класифікації мовних жанрів
2 Принципи опису жанрів по комунікативно-семіотичної моделі
3 Принципи опису жанрів природної письмовій російської промови
3.1 Методологія опису ознак природної письмовій російської мови
3.2 Методика опису природної письмовій російської мови по комунікативно-семіотичної моделі
4 Жанрові маркери природної письмовій російської мови
4.1 Образ автора жанрів природної письмовій російської промови
4.2 Стильова характеристика жанрів природної письмовій російської мови
4.3 Характеристика жанрів природної письмовій російської промові з мети
4.4 Образ адресата жанрів природної письмовій російської промови
Список літератури
В
1 Сучасні тенденції вивчення мовних жанрів. Принципи класифікації мовних жанрів.
В
Сучасний етап розвитку русистики характеризується особливим інтересом до вивчення жанрів мовлення (далі - ЖР або мовних жанрів - далі РЖ) в дусі робіт М.М. Бахтіна. Великий інтерес до вивченню типів мовлення обумовлений необхідністю вирішення актуальних питань: пошук мінімальної одиниці мови - висловлювання, виділення принципів жанрової типології, визначення способу виділення жанрів та ін Вирішення цих питань зачіпає кілька напрямків лінгвістики, таких як: коллоквіалістіка, теорія комунікації, стилістика, паралингвистика, теорія мовних актів, лінгвістика тексту, коллоквіалістіка у прагматичному аспекті. p> Теорія РЖ активно розвивається в останні роки. Досліджуються різні аспекти РЖ: текстові [Анісімова 2003; Борисова 2001; 2001; Матвєєва 1996]; психолингвистические [Гур'єва 2003; Сєдов 1999, 2002, Холквіст 1997,], стилістичні [Кожина 1999а, 1999б; Орлова 1997; Салімовскій 2000, 2001]; культурологічні [Вежбіцка 1997; 1999; Карасик 1996; 1998; 2000] особливості РЖ. Розробляються порівняльно-порівняльний [Анісімова 2000; Сіротініна1999; Татарникова 2004]; дидактичний [Голєв 2002; Дороніна 2002; Сайкова 2002, Чернишова 2002 Горбач, Мінаєва 2000]; історичний [Балашова 1997, Васильєва 2001], прагматичний [Шаріфуллін 2002, 2002а], соціологічний [Вака 2003], філософський [Волохов 2003] аспекти ЖР.
Серед існуючого різноманітності підходів до означеної проблеми виділяються різні концепції. В.В. Дементьєв [Дементьєв 2002: 18-40] пропонує розрізняти три напрями в сучасної теорії РЖ. p> 1) Лінгвістичне вивчення РЖ (генрістіка), яка "виходить з інтенцій мовця, при цьому спирається на розроблену методологію і термінологію теорії мовних актів " [Там само]. Для такого підходу характерно спрощення мовного жанру [Вежбіцка 1997: 108; Кожина 1999а, Федосюк 1997: 105-108 та ін.] 2) Прагматичне вивчення РЖ (жанроведеніе) виходить з діалогічного природи РЖ і спирається на роботи М.М. Бахтіна. До недоліків такого напрямку відноситься "підлегла, службова роль мови "[Дементьєв 2003: 29]. 3) Вивчення мовних жанрів як засоби формалізації соціальної взаємодії (комунікативна генрістіка) - синтез позначених вище принципів, де жанри розуміються як засоби формалізації соціальної взаємодії. p> В останньому напрямку на перший план виходить ступінь жорсткості побудови кожного жанру. М.М. Бахтін вважав розмежування стандартизованих жанрів такого типу як вітання та поздоровлення , де мовцеві надається мінімум можливостей для власної творчості, і більше "вільних" - одним з основних критеріїв при семантизации РЖ [Бахтін 1996: 181-182]. РЖ з цих позицій розуміється як "Перехідне явище між мовою і мовою" [Дементьєв 2002: 30], яка не є комунікацією, а її формою [Бахтін 1996: 192]. РЖ володіють гібридними властивостями мови і мовлення і складають "буферний простір між" відчуженої " від людини системою мови і її реальним використанням "[Дементьєв 2003: 30]. Жанри систематизують, стандартизують мова і привносять в неї семиотическое початок. Накладаючи обмеження на інтерпретацію мовних висловлювань, РЖ служить впізнанню адресатом інтенції автора. Згідно М.Ю. Федосюк, повний перелік змістовних ознак мовного жанру "мабуть, і складає ту прозору для розпізнавання адресатом характеристику комунікативних намірів мовця "[Федосюк 1997: 108], яку М.М. Бахтін називав мовним задумом мовця і яка в теорії мовних актів "іменується іллокутивної силою висловлювання "[Федосюк 2002: 30]. (СР визначення мовного жанру Гайди 1999: 30). Володіючи жанровими канонами, адресат ідентифікує жанр (для чого часто буває достатньо невеликого відрізку дискурсу). p> Накладення, взаимопереходности, відсутність чіткої закріпленості за жанрами певної форми і змісту, наприклад, жанри природної мови. Варіативність жанрової системності не дозволяє провести чітку класифікацію РЖ.
Незважаючи на значне кількість публікацій з теорії мовних жанрів [Анісімова 2000; Вежбіцка 1997; Дементьєв 1995, 1997, 1999, 2002; Долінін 1985; Сєдов 2001, 2001а; Федосюк 1997; Шмельова 1990, 1995, 1997 і др.], проблема опису...
