історії Європи, Голодомору і, врешті-решт, визначень міжнародних злочинів, якими вони оперують.
Тепер повернемося в 2008 рік, до деталей юридичним і політичним. За вікном - складна геополітична ситуація, кілька прикладів скоєння геноциду в новітній історії Європи та світу, національна та міжнародна судова практика з покаранню за його вчинення, а також курс України на визнання Голодомору геноцидом проти українського народу, який в рівній мірі супроводжується підтримкою і опором деяких держав.
У цих умовах Європарламент і вирішує прийняти документ з питання Голодомору 1 932-1 933 років в Україні. Як політичний орган він зовсім не зобов'язаний вплутуватися в суперечливі дискусії з приводу правової природи цієї трагедії і може обмежитися лише вшануванням пам'яті її жертв. Європарламентарі ж беруть на себе сміливість зробити рішучий крок вперед і з використанням юридичних, а не політичних понять дати Голодомору свою оцінку. Але якою вона має бути? p> Поставимо себе на місце європарламентарія. Перед обговоренням резолюції він справедливо виходить з того, що Голодомор в Україні це не просто трагедія, а саме злочин, страхітливе за змістом і масштабами, наслідки якого для українців були і залишаються вкрай важкими. Для того щоб правильно кваліфікувати це злочин, він вирішує вивчити думки істориків, юристів і політиків про Голодомор. І що він бачить? Чи не визначеність, а більш ніж активну дискусію з усіх аспектів питання, причому не тільки у світі, але і в самій Україні (!). А тут ще й юридичні радники привертають увагу до того, що в 1933 році поняття В«злочини проти людяностіВ» вже існувало, а от про В«Злочин геноцидуВ» ще ніхто і не думав, і до багатьох інших юридичним нюансам питання. З такими думками депутат і вирушає в зал для голосування. [2]
Так що ж таки сказав Європарламент? З одного боку, висловлена ​​в його резолюції позиція чітка і однозначна - Голодомор є злочином проти людяності. Організатор і виконавець злочину режим Сталіна. Спосіб його вчинення штучний голод. Мотив - опір сільського населення Україна політиці колективізації. Жертва - українське селянство. Ймовірно, з юридичної точки зору саме останні два факти не дозволяють європарламентаріїв беззастережно визнати Голодомор геноцидом. Адже, за їх думку, злочин вчинений не проти частини української нації як такої, а лише її окремої соціальної групи (не захищеної по Конвенції 1948 року), і мета його - не знищити цю групу через її приналежність до української нації, а лише зламати її опір.
У той же час автори резолюції включили до її текст положення, безпосередньо пов'язані з геноцидом. По-перше, в обгрунтування свого рішення в преамбулі резолюції Європарламент згадує закон України про Голодомор 1932-1933 рр.. і, що більш важливо, посилається на визначення злочину геноциду по Конвенції 1948 року, а не так на визначення злочинів проти людяності за існуючими міжнародних договорів у цій сфері. По-друге, вказується, що стал...
