Міністерство науки і освіти РФ
В
Московський державний будівельний університет
Кафедра політології і соціології
Соціологічне есе
Соціальні аспекти проживання в гуртожитку МГСУ
В
Склав: студент ГСХ-3-4
Рибін М.А.
В
Написане простим і доступним для розуміння мовою. Сподіваюся, що це не позначилося ні на Вашому особистому сприйнятті, ні на глибині подачі матеріалу.
Москва, 11.10.06
Вступ:
Будь-яке суспільство являє собою складну систему з величезним безліччю взаємопов'язаних елементів, які міняються з кожною секундою. Вивчення процесів, що відбуваються в суспільстві, є основним завданням соціології. Для вирішення своїх завдань соціологія використовує ряд методів і прийомів. Серед них різноманітні експерименти, моделювання, проведення опитувань та інтерв'ю. Однак ця наука не змогла б вижити, не даючи практичної користі. А для практичного застосування, необхідно вміння надати результати досліджень у простій та доступній формі. Одним з варіантів такого подання є написання соціологічного есе, тобто короткого оповідання, в якому основний упор робиться на різноманітні суспільні процеси.
У цій курсовій роботі будуть розглянуті соціологічні проблеми, що виникають в процесі проживання, взаємодії студентів, що проживають в гуртожитку. Вибір такої теми пов'язаний з низкою об'єктивних причин:
Г? Збільшення кількості проживаючих, що обумовлює важливість даної теми
Г? Дослідження може послужити матеріалом для більш точного розуміння процесів еміграції та імміграції, а також питань студентських обмінів
Г? Автор, волею долі, виявився пов'язаний з гуртожитками МГСУ і не з чуток знайомий з життям сучасного гуртожитку
Щороку реєструється збільшення кількості студентів у ВНЗ Москви. В останні кілька років склалася парадоксальна ситуація, коли до ВНЗ надходить більше людина, ніж закінчує середню школу. Доступність вищої освіти, а також різко зросла кількість навчальних закладів призвело до цього. Варто відзначити, що подібна ситуація є загрозливою неприємностями, як з точки зору психології, так і соціології. У перспективі це може вилитися в досить- серйозну проблему. Втім, до даної теми, це питання має непрямий ставлення. У зв'язку з вищепереліченим, була відзначена ситуація, яка полягає в наступному: знижується кількість москвичів, що надходять у МДБУ. Адміністрація МГСУ прийняла рішення більш активно залучати студентів з інших міст. Цьому сприяє все ще зберігається принцип престижності російського ВУЗу. Так у 2006 році на перший курс МГСУ надійшло трохи більше 3000 чоловік, з яких не менше 650 були поселені в гуртожитку. (За відомостями проректора з АХД Єгоричєва О.О.)
У процесі роботи використовувалися матеріали Координаційної ради студентських гуртожитків МГСУ, який я очолюю, різна інформація, отримана, як від студентів, так і від представників адміністрації. Також наводиться ряд матеріалів, взятих з ЗМІ і всесвітній мережі.
Давайте почнемо.
Довідковий матеріал:
В обхід існуючих правил написання подібних робіт, я хочу спочатку коротко ознайомити Вас з результатами соціологічного опитування, що проводилося серед проживаючих навесні 2006 року. Матеріал взято із звіту про проведення соціологічного опитування ради гуртожитків.
Проблема дослідження
У студмістечку МГСУ за адресою Ярославське шоссе, 26 на 01.02.06 проживає 1816 навчаються з них, 42 аспіранта, 279 іноземних учнів. Організація їх проживання є одним з вирішальних факторів підготовки майбутніх фахівців. У той же час, рішення цього завдання увазі комплексний підхід, що включає поліпшення не тільки побутових, а й соціальних умов проживання. Вивчення другого питання дозволить сформувати комплекс пропозицій, необхідних для підвищення якості проживання.
План соціологічного дослідження:
На основі особистого спілкування членів Координаційної ради були визначені питання, що хвилюють велику кількість студентів. Саме ці питання і лягли в основу соціологічної анкети (Додаток 2.), Яка поширювалася по гуртожитках, завдяки зусиллям членів Координаційної ради та адміністрації студмістечка. Кількість розданих анкет склало 600 примірників. Кількість повернутих 111. Таким чином, в опитуванні взяли участь 6,11% від загальної кількості проживаючих.
Аналіз отриманих анкет:
Питання в анкеті поділяються на 3 теми: доступ до Інтернету, напрями соціально-побутової роботи і ...
