Пулешков Євген
Політологія, 4 курс
Есе
Деколонізація ...
Метою даної роботи я ставлю розгляд причин, а може бути і цілей деколоніального світового руху (якщо такі є, що і належить з'ясувати). Під причинами деколонізації я розумію природний процес, який не контролював і не планувався метрополіями, а під цілями я розумію спланований і контрольований процес деколонізації. Протягом п'яти століть відбувалося зародження, формування, становлення процесу поділу світу між великими державами планети. Цей процес привів до утворення колоній по всьому світу, які управлялися даними державами, до яких ставилися Великобританія, Іспанія, Португалія, Франція, Голландія та деякі інші. Завдяки колоніям, метрополії здобули колосальний ресурс для власного розвитку. І раптом, сформований порядок в порівняно короткий термін, і в щодо безконфліктної формі віддається руйнуванню при потуранні великих держав. Чому це так сталося, чому держави в багатьох випадках добровільно і без особливої вЂ‹вЂ‹боротьби відмовлялися від своїх колоніальних володінь? У даній роботі я спробую відповісти на справжнє питання. p> Я не стану розглядати історичний процес утворення колоній, їх розвитку, а потім і їх звільнення. Утворення незалежних держав з колишніх колоній в історичному зрізі - цей процес сам по собі не має цінності в розгляді даної проблеми. Яка-небудь героїчна боротьба конголезького народу не дасть нам відповіді на поставлене питання, вона є лише формальним проявом процесів, які знаходилися в більш глибинних шарах. Тому треба простежити лише ті причини і моменти, які притаманні всім деколонізувати країнам, і є свого роду пронизують історію кожної звільненої країни.
Для встановлення початкового порядку, з якого буде відбуватися розвиток думки, я візьму в якості оного ті причини падіння світового колоніального порядку, які приводять в підручниках історії, зокрема з підручника Говорова Ю. Л. В«Історія країн Азії та Африки в новітній часВ». Отже, причинами кризи колоніальної системи імперіалізму можна вважати наступні фактори: по-перше, життєстійкість східних товариств, опір традиційних структур найдавніших цивілізацій колоніальному придушення і насильницького впровадження чужих порядків, норм, способу життя, культурна реакція на колоніальне поневолення, по-друге, здатність східних товариств до сприйняття передових для нього західних ідей, інститутів, науки і техніки. Навіть марксизм прийшов на Схід з Заходу. Проти Заходу - його ж зброєю, по-третє, розвиток капіталізму в колоніях призвело до появи нових класів, національної буржуазії і пролетаріату, здатних очолити антиколоніальну боротьбу, по-четверте, межимпериалистические протиріччя (і особливо світові війни) послабили колоніалізм перед обличчям народів Сходу, по-п'яте, антиколоніальні світової протест, що проявився в боротьбі інших держав проти імперіалістів, і в засудженні чималою частиною світу, а особливо СРСР, колоніальної політики - і це все вплинуло на волю борців за незалежність, посиливши її, і на волю експлуататорів, послабивши її.
Такі причини падіння колоніального ладу наводяться в підручнику. Тепер потрібно розглянути кожну і знайти відповідь на поставлене запитання. Після другої світової війни постало питання про відсталість країн В«третього світуВ». Піддавався сумніву склався мандатний порядок управління територіями, закріплений Лігою націй. Багатьом здавалося, що метрополії стримують у розвитку свої колонії, і що їм необхідно звільнитися і отримати незалежність. Але країни-метрополії в свій захист говорили про слаборазвитости народів, що населяють ці території, про тому, що їх населення просто історично нерозвинене, у них немає історії, так як вони все життя живуть в родоплемінних відносинах, і що контроль імперій над своїми колоніями навпаки сприятливий для країн і населяють їх тубільців. Адже імперії несуть їм блага цивілізації, будують дороги, міста, лікарні, школи, допомагають розвивати промисловість. Як і дивно, праві були і ті й інші. Але імперії, що відстоюють склалася порядок, виявилися правими більшою мірою навіть тому, що противники колоніалізму помилилися в тому, що якщо дати свободу і незалежність країнам В«третього світуВ», то вони зможуть підвищити самостійно свій добробут, шляхом вільного праці і збільшення економічного зростання. Ця теза прихильників якнайшвидшої деколонізації був помилковим, що показала проведена на початку другої половини 20 століття деколонізація. Колонізатори йшли, причому нерідко йшли без серйозної боротьби, проте їх відхід не привів до стабілізації ситуації в країнах В«третього світуВ», до їх економічному зростанню та добробуту. (Звичайно, існують приклади неоднозначні, наприклад Індія, яка має високі темпи економічного зростання, при масовій злиднях населення.) Що ж сталося? Коли Британія, Франція та інші держави дали своїх колоній незалежність, в більшості випадків зростання їх економік припинився, а в деяких прикладах...
