і пішов вниз з супроводжуючою постійної внутрішньонаціональної кривавою боротьбою. Таким чином, дані події показують, що фактори, що сприяють деколонізації, наведені в підручнику історії про життєстійкості східних товариств та їх передовому характері, сприяючому сприйняття нових ідей і технічних нововведень, не зовсім адекватно описують реальність. Можливо, їх життєстійкість знаходиться на високому рівні, але передовий характер, як мені здається, їм зовсім не притаманний, принаймні, це підтверджує приклад багатьох африканських країн. Наприклад, Габон. Ця держава володіє величезними запасами вуглеводнів та інших корисних копалин, але вони не розробляються, тому що в країні відсутня добувна, переробна, металургійна промисловості. Держава досі є аграрним, а таким воно стало завдяки французьким колонізаторам, які побудували систему зрошення, плантації, дороги, морські порти. Після відходу французів, у країні нічого не змінилося. Так само як приклад можна навести ВИВЧЕННЯМ мною Мавританію, в якій до цих пір зберігаються дофеодальні уклади ділення деяких верств населення на соціальні групи. Також в країні присутні рабовласницькі відносини, хоча такі були відмінено більше 20 років тому. Система рабовласництва, існуюча в цій країні протягом багатьох століть, практикується як приватними особами, так і цілими сім'ями. Більшість чорного населення країни навіть після прийняття закону про скасування рабства не можуть покинути своїх господарів. Вони вважають, що єдина можливість вижити для них - це залишатися відданим своєму господареві. Це пояснити тим, що більшість чорних не мають ніякої освіти, і тільки й вміють служити господарям. Але не завжди рабство носить добровільний характер. Рабів-утікачів розшукують і повертають. Повальна безграмотність населення, половина якого не вміє писати і читати. Існуюча гірничодобувна і рибна промисловість були побудовані завдяки французьким колонізаторам. Основні міста, дороги, школи, лікарні були також побудовані завдяки існуванню колоніально порядку. Народам допомагали боротися з епідеміями та голодом. З тих часів в країні нічого не змінилося, посилилися хіба що міжкланові суперечності, які при французів придушувалися військовою силою і не заважали розвитку господарства країни. З усього цього випливає, що колоніалізм як такий не можна характеризувати як однозначно негативне явище. Колоніальна система управління принесла народам крім військових конфліктів і реальні блага сучасної цивілізації. Таким чином, можна в деякій формі спростувати тезу про сприйнятливості народів країн В«третього світуВ» до передових ідеям і технічному прогресу. Варто визнати, що існує деяка відсталість даних народів, яка проявляється на всьому історичному світовому шляху. Адже Африку довгий час не колонізували всю, а виключно прибережні зони піддалися контролю. Народності, що населяють центральну частину континенту, що не піддавалися колонізації, так як їх вважали непривабливими в плані бідності і відсталості. Але раптом за якісь 15 років, Африка, яка раніше нікому не була потрібна, виявляється поділеної повністю між колоніальними державами. Передові європейські народи все-таки вирішив нести прогрес у ці відсталі землі. p> Так чому ж європейці вирішили взяти на себе тягар по колонізації відсталих народів, населяють центральну Африку, де не були розвідані ресурси? Пояснення цьому я знайшов у книзі Б. Кагарлицького В«Марксизм: не рекомендоване для навчанняВ». Кагарлицький у свою чергу прийшов до пояснення цього факту, проаналізувавши роботи Маркса, Леніна, Рози Люксембург. Кагарлицький пише про те, що існують цикли перенакопичення капіталу, відкриті Розою Люксембург. Відповідно до ними, існують моменти, коли утворюється велика кількість надлишкового капіталу, якому необхідно знайти застосування, та найкращими шляхами для цього є війна і зовнішньополітична експансія, що призводять до захоплення нових ринків. Тобто, необхідні нові ринки дешевої робочої сили і відповідно ринки збуту. Такими і можуть послужити нові народи. Якраз у західних країнах в 1870-і роки спостерігалося явне перенакопичення капіталу, Економіка Британії, яка була локомотивом європейської економіки, стагнировала. Те ж спостерігалося на континенті і в США, і це історики назвали поздневікторіанской депресією. Виходить, що весь світ був поділений, все включено в капіталістичну економіку, яка стримувалася у розвитку перенакопиченням капіталу, якому не було застосування. І тоді згадали про НЕ захоплені центральні райони Африки, які були поділені за якісь 15 років. Так що виходить, Європейська буржуазія, щоб врятувати економіку, була змушена взяти на себе тягар по важкій роботі - впровадження відсталих народів в орбіту капіталістичної економіки. І Кагарлицький наводить слова Маркса про те що, головною зброєю капіталізму в цій справі є дешеві товари, а не канонерські човни. Тільки необхідно змусити варварів купувати ці товари, а щоб це зробити, їх потрібно привчити до благ цивілізації (адже безграмотного насе...
