1. Предмет доказування у цивільному процесі
Судове пізнання по природі своїй переважно є опосередкованим. Це пояснюється тим, що безпосереднє пізнання можливе лише щодо фактів, що існують у даний час; факти ж, пов'язані з минулого, безпосередньому пізнанню, недоступні. Тим часом саме з пізнанням фактів минулого суду в більшості випадків і доводиться мати справу. Лише в небагатьох випадках суд може безпосередньо сприймати деякі юридичні факти. Це стосується, зокрема, так званих фактів стану, тобто триваючих у часі явищ (наприклад, розмір кімнати; стан, в якому міститься приміщення; розташування кімнат у спірній квартирі; якість речі і т.д.), які можуть бути встановлені суддями шляхом безпосереднього їх сприйняття, і деяких юридичних фактів процесуально-правового значення (неявка сторін чи свідка до суду, відмова свідка від свідчень, визнання позову, відмова від нього та ін.)
Опосередковане судове пізнання прийнято називати судовим доказування. Всяке опосередковане пізнання передбачає наявність: об'єкта пізнання; засобів, за допомогою яких воно здійснюється; самого процесу пізнання. Відповідно до цього і в судовому доведенні розрізняють:
- предмет доказування;
- судові докази;
судове доведення.
Схематично співвідношення цих понять може бути представлено наступним чином: предмет доказування - ті юридичні факти, істинність яких повинен з'ясувати суду для того, щоб вирішити справу; судові докази - фактичні дані, за допомогою яких суд встановлює істинність юридичних фактів, що утворюють предмет доказування; судове доведення - процес пізнання (встановлення істинності) перших фактів за допомогою других.
За сформованим в науці цивільного процесуального права і у практиці судів думку предмет доказування у цивільних справах являє собою сукупність юридичних фактів, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень. Подібне розуміння предмета доказування формувалося під впливом широко поширеного в свій час в процесуальній теорії погляду на судове доведення як на діяльність сторін на переконання суду в істинності затверджуються ними фактів. Оскільки відповідно з таким поданням доводити зобов'язані були тільки сторони, але ні в якому разі не суд, то і в предмет доказування включалися лише факти, що утворюють лише підстава вимог і заперечень сторін (ст. 118 Цивільного процесуального кодексу РРФСР 1923 року). Факти ж, з'ясуванням яких повинен займатися безпосередньо суд, відповідно до такого розуміння доказування, в предмет останнього не включалися. Такий односторонній підхід до змісту предмета доказування зберігся і до теперішнього часу, хоча багато процесуалісти давно розглядають судове до...
