ння, тому вони визнаються відносності. Якщо в ході подальшого провадження з'ясується, що, на погляд слідчого, зібрані відомості ставлення до справи не мають, вони проте продовжують залишатися в матеріалах цієї справи, оскільки оцінка доказів здійснюється і іншими учасниками судочинства, які можуть мати на цей рахунок інша думка. Крім того, не виключено, що в світлі знову зібраних у справі доказів ці відомості можуть виявитися все ж значущими для справи. p align="justify">
Ми вважаємо, що свідчення Новікова про скоєння ним ще одного вбивства два роки тому в іншому місті, яке не було розкрито і за який він не був притягнутий до відповідальності має властивість относимости до даній кримінальній справі . Якщо в ході розслідування виявлено новий злочин (факт, за яким спочатку справа не порушувалася), то необхідно спочатку в порядку ст. 146 КПК України прийняти рішення про порушення нової справи, а потім з'єднувати обидві справи в одному провадженні.
З'єднання кримінальних справ постає у вигляді права органу розслідування об'єднати в одному провадженні кілька окремих кримінальних справ для забезпечення всебічності, об'єктивності і повноти розслідування (ст. 153 КПК).
Підставами для з'єднання справ є участь або доторканність різних осіб до одним і тим же злочинним діянням або зв'язок різних злочинних діянь з одними і тими ж особами:
вчинення злочинів у співучасті, тобто умисне спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину (ст. 32 КК РФ);
вчинення однією особою кількох злочинів (реальна чи ідеальна сукупність злочинів - ст. 17 КК РФ);
обвинувачення особи в заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжких злочинів (ст. 316 КК РФ), які розслідуються за з'єднується справі.
За загальним правилом для з'єднання справ необхідна доведеність участі певних осіб у скоєнні злочинів. Тому справи з'єднуються щодо обвинувачених (після винесення постанови про притягнення як обвинуваченого). Однак в якості винятку закон не забороняє поєднувати справи і щодо підозрюваних і навіть щодо що не встановлених осіб. В останньому випадку підстава для з'єднання справ виникає, якщо є певні докази того, що злочини здійснені однією і тією ж (поки ще не встановлених) особою або тією ж групою осіб (п. 2 ч. 1 ст. 153 КПК). Це можуть бути докази специфічного способу вчинення злочину, що встановлюють предмет злочину (наприклад, приналежність до однієї партії підроблених грошей). Не допускається з'єднання справ з інших підстав, таким як спільність злочинних результатів необережних діянь осіб, які не є співучасниками; недбале зберігання зброї та злочинне використання його іншою особою і т.д.
Умовою з'єднання справ є наявність порушених і розслідуваних справ, оскільки в одному провадженні можуть ...
