Сутінки лібералізму: що обіцяє поразку глобальної реформації
Сучасний лібералізм знаходиться в глибокій кризі. І криза цей цілком може завершитися поверненням світу до часів ізоляції та тиранії. Позбавленим почуття історичної перспективи такий розвиток може здатися надуманим: адже США як оплот сучасного лібералізму могутні і у військовому, і в економічному відношенні. p> Чи не забудемо, проте, що в XIX столітті щодо безхмарним бачилося і майбутнє глобалізації з британським особою. Британський лібералізм здійснював тріумфальний хода, зміцнюючи свої фінансові, промислові, політичні та культурні позиції у світі. Але вже в кінці століття виник рух до коректування проголошеного британськими лібералами саморегульованого ринку шляхом введення серії соціальних законопроектів і протекціоністських бар'єрів. А в 1920-і в відповідь на спроби відновлення заснованого на золотому стандарті ліберального порядку 'Pax Britanica' послідувала набагато більш радикальна реакція. Велика депресія, протекціонізм, торговельні блоки, фашизм і мілітаризм прийшли на зміну глобального лібералізму. p> Парадокс часу полягає в тому, що вихід з кризи лібералізму може і повинен бути знайдений в рамках самої ліберальної ідеї. Нове 'закриття світу "не зумовлено, а відкритість ідеям, товарах і технологіям є основою виживання в сучасному світі. До тих пір, поки у наявності розуміння цих реальностей, зберігаються і умови для розвитку ліберальної ідеології. p> Однак сьогодні очевидно, що лібералізм повинен бути переформульовані в інтересах соціального більшості, що відкидає існуючий неоліберальний курс, але не противився світової відкритості в принципі. Глобальна реформація повинна бути продовжена, але на принципово інших умовах, прийнятних для широких суспільних верств. Ті, для кого 'лібералізм' ще не перетворився на лайливе слово, зобов'язані відмежуватися від прихильників неоліберального курсу і визнати свою відповідальність за занепад ліберальної ідеї. Чи не Джордж Буш-молодший і не Володимир Путін, переобраний на нові терміни правління, несуть відповідальність за непопулярність лібералізму. Ця відповідальність лежить на плечах лібералів, не зуміли реабілітувати традицію соціального лібералізму і відмежуватися від небезпечного курсу світових еліт. p> Лібералам належить чимала робота над помилками. В разі відсутності такої ідеологічно кропіткої роботи ідеологічний вакуум заповниться альтернативними ідеями, які не здатними відповісти на виклик часу. Одна з цих ідей - добре знайоме уповання на силу як спосіб вирішення міжнародних проблем. В Америці сьогодні дуже активні ті, хто готовий кріпити руйнівний для світу неолібералізм силою зброї. Отримавши підтримку, що виразилася в переобранні Буша, прихильники силових рішень не мають наміру рахуватися з світовою громадською думкою, міжнародним правом і навіть позицією союзників, якщо ті йдуть врозріз із задумами Білого дому. Є прихильники силового протистояння і в Росії. Во...
