Шекспір ​​
М. В. Урнов, Д. М. Урнов
Національне єднання, духовний підйом, насиченість культурного життя - така була обстановка, в якій на рубежі XVI-XVII ст. розгорнулося творчість Вільяма Шекспіра (1564-1616). Цією насиченістю в значною мірою пояснюється висунення геніально обдарованої людини з народу, який, мабуть так і не закінчивши провінційної парафіяльної школи, прийшов до столиці і через всього декілька років став найбільшою літературно-театральної величиною. p> Дарування Шекспіра було відзначено з перших його творів. Він знайшов підтримку в творчому середовищі, очолив як автор і керівник найпопулярнішу театральну трупу тієї пори, по достовірному свідченням сучасника, захоплене поклоніння оточувало його. Той же сучасник, об'єктивність якого підкріплюється його полемічним ставленням до В«ІдолопоклонстваВ» перед Шекспіром, дав виразну, перевірену історією оцінку Шекспіра: В«Душа століття нашого ... Та будеш славен на всі часи ... В»(Бен Джонсон, 1623). p> Хоча наступна епоха англійської літератури в особі її найбільшого представника, поета-республіканця Джона Мільтона прийняла і розвинула цю високу оцінку, все ж з початком Англійської буржуазної революції XVII в. драматургія Шекспіра позбулася доступу до широкої загальнонародної аудиторії, коли були закриті театри. Відродження Шекспіра, вчинилося на переході з XVII в XVIII в., Несло на собі ознаки істотних, в тому числі необоротних, втрат. p> Практично розрив з безпосередньо шекспірівської традицією висловився у втраті рукописів, розсіянні біографічних відомостей, що пізніше виявилося благодатним грунтом для виникнення питання про приналежність Шекспіру шекспірівських творів. p> Багато легенди про Шекспіра, починаючи з розповідей про його браконьєрстві, містять, на думку авторитетних шекспіроведов, крупиці істини. p> Але в той же час від біографії до біографії спостерігаються коливання між В«богемнимВ» і В«бюргерськимВ» Шекспіром. Лихий молодець, який, попавшись в заповідному лісі, біжить до столиці, підробляє в театрі сторожем, стає актором і драматургом, через чверть століття повертається до рідного місто і, віддавшись якось надмірностей з друзями, вирушає на той світ; або ж гідний син батька-м'ясника, який пішов на заробітки, сколотив копійку і загоєний на спокої в В«багатющому будинку містаВ», - між цими крайнощами вклинилися розвінчувачі, пропонуючи свого Шекспіра, вченого гуманіста, утвореного аристократа або навіть королеву Єлизавету I. p> Хоча сумнівів в авторстві Шекспіра немає, і сам по собі В«Шекспірівський питанняВ» є штучним, все ж це далеко не випадкове історико-літературне непорозуміння. З уявленнями про Шекспіра він переплелася досить міцно, і це мало різнохарактерні наслідки. p> Першим серед англійських письменників Шекспір ​​став надбанням коментаторів, подібно до того як раніше було з античними класиками або - з авторів Нового часу - з Данте. Ця робота почалася фактично ще в шекспірівські часи, незабаром після с...
