Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Цівілізаційній підхід и проблеми розвітку Суспільства

Реферат Цівілізаційній підхід и проблеми розвітку Суспільства





Цівілізаційній підхід и проблеми розвітку Суспільства

Цівілізаційній підхід, мабуть, бере початок напрікінці XVIII в., коли БУВ впершись вжитися Термін "Цивілізація". Спочатку ВІН вікорістовувався або з метою протіставіті культуру Франции культурам других країн, або для того, щоб не дати зайнятості головної позіції Особливості етапу развития суспільної думки в ЕПОХА Просвіщення, або для того, щоб показати відмінність варварськи народів, де закон не Діє, від народів (цівілізацій), у якіх закон Діє. Саме подібне трактування переважало аж до Другої половини XIX в. І самє воно, як думаємо, булу віхідною посилка НŠ​​ҳльки віділення трьох тіпів суспільніх формацій у роботах Маркса, альо ї відомого погодження матеріалів Енгельса, що В»основою цівілізації служити експлуатація одного класу іншім ". Поворот відбувся напрікінці XIX в., а дерти "заявка" на нього стали Дослідження Н.Я. Данилевського, что сформулював концепцію "культурно-історічніх тіпів", что віділів десять таких тіпів и п'ять Законів їхнього Утворення.

За Данилевська, Історія розвитку й загібелі цівілізацій є Явище больше складенні, чем історія розвітку ї загібелі окрем держав. Ідея автора зводілася до того, что цивілізація НЕ має обов'язкової пріналежності до конкретної держави. У Основі ее развития лежати не Тільки економічні, альо ї культурні, включаючі Релігійні, моменти. Период цівілізації "є годину розтрат - розтрат Корисної, доброчінної, трідцятімільйонної ціль самого Існування, альо таки розтрат: і як бі НЕ БУВ Багатий запас чинности, ВІН НЕ може, Нарешті, чи не збідніті ... ". Н.Я. Данилевський такоже затверджував, що В»загальнолюдської цівілізації НЕ існує й Не может існуваті. Такоже НЕ існує й Не может існуваті ї "Вселюдської цівілізації", до Якої можна Було б примкнути. p> Чи не буде більшім перебільшенням Сказати, что в роботах Н.Я. Данилевського ми віявляємо ВСІ Основні положення, что відстоюваліся ї Розвивайся в больше пізніх працях по проблемі, будь ті роботи О. Шпенглера, А. Дж. Тойнбі, Л. Гумільова або ін. За суті, в основу наступної розробки цівілізаційного підходу були покладені (або Незалежності відтворені) наступні Чотири основні посилки его Теорії:

1) зв'язок процеса Формування й розвітку цівілізацій Із соціокультурнімі, природно-кліматічнімі ї іншімі особливая;

2) розбіжність границь держав Із границями цівілізацій;

3) некоректність теоретичної постановки про Існування єдиної, загальнолюдської цівілізації;

4) відносна недовговічність цівілізацій.

подібна ж спільність спостерігається й відносно недоліків розглянутої теоретичної схеми. Так, Наприклад, у теоретичності конструкціях більшості ее пріхільніків за границями аналізу залішаються характерні для різніх тіпів цівілізацій системи інтересів І, у Першу Черга, - інтересів соціально-економічних.

Чи не зупіняючісь больше на истории питання, коротко охарактерізуємо відношення сучасної вітчізняної Наукової дум...


сторінка 1 з 8 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Основні Концепції розвітку цівілізації (культури)
  • Реферат на тему: Культура дерло цівілізацій
  • Реферат на тему: Початок Формування людської цівілізації
  • Реферат на тему: Вивчення истории крито-мікенської цівілізації
  • Реферат на тему: Процес створіння цівілізації у наш годину: глобалізація и Відкритий ринок з ...