Дисидентський і правозахисний рух в СРСР
В В
Введення
З середини 60-х до середини 80-х років політичний режим в СРСР В«отямивсяВ» після розвінчання Сталіна та інших новацій Хрущовської В«відлигиВ», готовність суспільства до змін була обмежена жорсткими рамками ідеологічної парадигми В«будівництва комунізму В», політичної монополією партійно-державних структур, номенклатури, що є оплотом консерватизму, і відсутністю впливових соціальних груп, зацікавлених у демонтажі тоталітаризму.
Незважаючи на офіційний теза про зближення соціальних груп, на ділі йшло ускладнення соціальних відносин. Посилювалася диференціація в якості і рівні життя, реальних правах управлінського ладу і решти населення.
Суперечливість явищ в радянському суспільстві не могла не відбитися на розвитку його духовної сфери - освіті, науці, культурі.
Відносини влади і суспільства в період з середини 60-х до середини 80-х років привели до третій хвилі еміграції.
Всі це відображало наявність, переплетення і протиборство двох напрямків в духовній життя радянського суспільства з середини 60-х до середини 80-х років - офіційно-охоронного і демократичного.
У ці роки зародився дисидентський рух, про який піде мова в даній роботі.
Влада і суспільство
Завершальний етап індустріальної модернізації торкнувся не тільки економіку, але і соціальну сферу.
Купуючи все більш В«міськийВ» характер, соціальна структура радянського суспільства розвивалася, здавалося, в рамках загальносвітових тенденцій. Однак, різким відхиленням від них був гіпертрофований зростання питомої ваги найманих працівників, особливо робітників. Ця особливість не тільки відображала прагнення "державного соціалізму" до перетворення всіх громадян у залежних від держави і позбавлених засобів виробництва працівників за наймом, але і свідчила про екстенсивне характері розвитку економіки, в якій виробничі галузі поглинали основні трудові ресурси.
Незважаючи на офіційний теза про зближення соціальних груп, на ділі йшло ускладнення соціальний відносин. Посилювалася диференціація в якості і рівні життя, реальних правах управлінського шару і решти населення. Широкий розмах придбала тіньова економіка, особливо в нерозвиненій сфері обслуговування. Нелегальне господарювання набувало все більш організований характер, що збільшувало розрив між доходами трудящих, що живуть В«на одну зарплатуВ», і В«тіньовиківВ». Зрівнялівка у виробництві, що відповідала ідеологічної установці на зближення соціальних груп, привела до падіння престижного кваліфікованого праці, різко ослабила стимули зростання кваліфікації і продуктивності. І в середині 80-х років понад 50 млн. чоловік були зайняті ручною працею. Тривав кількісне зростання працівників матеріальної сфери відбивав низький рівень продуктивності праці і повинен був компенсувати слабку технічну оснащеність виробництва.
Соціальна активність трудящих, а також деяких керівників підприємств, явочним порядком намагалися вирватися з пут командно-бюрократичного механізму розгортанням різних економічних експериментів, всіляко затискалися і дискредитувалися.
Негативні процеси сильно торкнулися соціальну сферу. Ще більш була ослаблена соціальна спрямованість економіки, з'явилася своєрідна глухота до соціальних питань. Ресурси країни дозволяли вирішувати масштабні соціальні завдання, але в дійсності зрушення були значно меншими.
Держава особливо пишалося тим, що випереджаючими темпами відбувалося зростання так званих суспільних фондів споживання. Але це означало, що зростали можливості для адміністративного їх розподілу, а отже, і для різних зловживань. Далеко не всі працівники могли, тим більше на рівних, користуватися громадськими фондами. За рахунок цього і забезпечувалася основна частина привілеїв партійно-державної бюрократії та інших функціонерів системи.
Штучно зводячи досить високі темпи соціально-економічного розвитку країни в 60-і роки в ранг перспектив на майбутнє, кремлівські керівники тішили народ картинами близького процвітання. Фактично прогрес був, але в набагато більш скромних масштабах. Спроби вирішити одні проблеми народжували ланцюг інших. Так, на харчування робоча сім'я до середини 80-х г7одов витрачала більше коштів, ніж у 1927 (замість 43,8% свого бюджету - понад 60%), житлова проблема, незважаючи на явний прогрес, була далека від вирішення, загострювався дефіцит продовольчих і промислових товарів. У результаті рівень споживання виявився істотно нижче рівня продуктивності праці (хоча ідеологія напружено пов'язувала обидва ці показника). У плані соціально орієнтованої економіки та тим більше матеріальної зацікавленості більше йшлося, ніж робилося.
Куди ж йшли величезні державні кошти? Вони поглиналися величезним військово-промисловим комплексом, гігантськими (і часом економічно недоцільними) "будівництвами століття", небаченими обсягами незаве...
