Німеччина в червні 1941 р. - жертва радянської агресії?
Про розбіжності з приводу тези про превентивної війни
У суперечці про місце націонал-соціалістичного минулого в шкалою історичної свідомості німців центральну роль відігравав Радянський Союз. Роботи таких видатних істориків як Ернст Нольте, Клаус Хільдебранд, Йоахім Фест та інших справляли враження, що їх автори "проводячи аналогію між масове винищення за Сталіна і при Гітлері, хотіли тим самим применшити злочини націонал-соціалізму "{1}. Це не могло не викликати бурхливої вЂ‹вЂ‹реакції. Чи допустимі такі аналогії - ось що залишалося предметом суперечок, а варто було б задатися питанням, заради чого вони проводилися. Ніяких сумнівів на цей рахунок не залишав Міхаель Штюрмер. У своїх передовицях у "Франкфурті альгемайне цайтунг "(" ФАЦ ") він ратував за досягнення згоди на зовсім інший принциповій основі ніж та, яку мав на увазі Крістіан Майєр, вносив свою лепту в полеміку істориків тим, що незмінно підкреслював різке викриття німецької історичної наукою нацистських злодіянь {2}. Для Штюрмера ж, навпаки, важливим було перш за все нове, наступальне розмежування з радянською системою; він говорив про крах політики розрядки і закликав Захід до надання більш інтенсивного "культурного і політичного впливу на Центральну Європу ", оскільки марксизм, за його словами, виявився "ідеологією системного склерозу" {3}. Перед лицем такого месіанського свідомості применшення ролі націонал-соціалістичного минулого було явищем функціональним, а може бути, навіть неминучим. p> Цілком справедливі застереження проти прагнення засновувати національну ідентичність не так на досвіді націонал-соціалістичного минулого, а на "більш позитивних "прикладах ідентифікації. Ганс Моммзен у цьому зв'язку вказав на те, що свідомий повернення до традиційних цінностей оживляє також вже подолані в свідомості образи ворогів {4}. І дійсно, можна тільки дивуватися, з яким легковажністю Ернст Нольте говорив про "Азіатському справі", коли він намагався провести паралель між "Архіпелаг ГУЛАГ" і Аушвіцем. Моммзен тому вважав себе зобов'язаним зробити зауваження, що знову пішли в хід словесні формули буденного расизму {5}. У рамках цих суперечок деякі теми, що вважалися в перші повоєнні роки дуже гострими, а потім протягом багатьох років служили предметом плідних наукових дискусій, знову набули актуальності {6}. У цьому ряду знову реанімуються зараз тез знаходиться і кваліфікація німецького нападу на Радянський Союз як превентивного удару. Але ж колись це було офіційним нацистським виправданням операції "Барбаросса". Вже 22 червня 1941 Гітлер у своєму зверненні до населенню намагався пояснити йому, чому співпраця з Радянським Союзом було замінено військовим становищем. Він використовував весь свій ораторське мистецтво, щоб роздути страх перед "єврейсько-більшовицьким пануванням в Москві ". Ця кліка нібито прагнула до того, щоб" кинути у вогонь пожежі не тільки Німеччину, але і всю Європу ...
