Підготовка СРСР попереджувального удару по Німеччині: межі дискусії
У 80-ті - на початку 90-х років на Заході (насамперед у Німеччині) відбулося пожвавлення правоконсервативного (Званого ще "ревізіоністські") напряму в історіографії, що намагається реанімувати версію про превентивний характер війни Німеччини проти Радянського Союзу {1}. Г.Городецкій у цьому зв'язку зазначає разючі метаморфози, яких зазнала німецька історіографія після об'єднання Німеччини {2}. Це пожвавлення не в останню чергу пов'язано з появою ряду розсекречених радянських документів, а також із зміною позиції деяких радянських істориків щодо передвоєнної політики СРСР {3}. p> Звинувачення Радянського Союзу в підготовці нападу на Німеччину влітку 1941 р. вперше офіційно прозвучало в заяві Шуленбурга, зробленій ним одразу після початку війни радянському уряду, і в меморандумі, врученому в той же день радянському послу в Берліні. Що стосується історіографії, то міф про те, що напад Німеччини на Радянський Союз носило превентивний характер, з'явився відразу після війни в роботах колишніх генералів і офіцерів вермахту, а також чиновниках третього рейху, прагнули виправдати свою участь, часто активну, у підготовці та здійсненні плану "Барбаросса". Вони заявляли, що СРСР мав намір завоювати всю Європу, і якби Сталін і не напав би на Німеччину в 1941 році, то неодмінно зробив це пізніше, тому вони і підтримали "Рішення Гітлера розпочати превентивну війну з метою стримування радянської експансії "{4}. Німеччина у виступах цих авторів малювалася як "хранителька Європи", "бар'єр проти поширення комуністичного панславізму "{5}.
Показу неспроможності тези про превентивності гітлерівського нападу 22 червня 1941 р. радянські історики приділяли чимало уваги, доводячи, що в 30-ті роки радянська дипломатія докладала величезних зусиль для запобігання війни, послідовно боролася за організацію колективної відсічі агресорам. Наведені ними факти свідчили, що версія про превентивності гітлерівського нападу була сфабрикована нацистською пропагандою перед 22 червня 1941 {6}. У той же час, слід зазначити, що в літературі, присвяченій цій проблемі, найчастіше не проводиться чіткої межі між "превентивної війною" в тому значенні, яке вкладалося в це поняття ідеологами гітлеризму, і "превентивним ударом" як спеціальним військовим терміном, що сьогодні призводить до певних труднощів у аналізі як самої проблеми, так і присвяченій їй історіографії. p> Використовувати нацистською пропагандою поняття "превентивної війни" не означало, що у розпорядженні Гітлера знаходилися якісь відомості про безпосередню підготовку Радянським Союзом нападу на Німеччину. Німецька розвідка не змогла здобути таких матеріалів {7}. Під час Нюрнберзького процесу багато гітлерівські генерали - зокрема, Паулюс і Рунштедт - визнали, що жодних даних про підготовку Радянського Союзу до нападу у них не малося, а Г.Фріче заявив, що широка пропагандистська кампанія щодо покладення відповіда...
