льності за виникнення війни на Радянський Союз було розгорнуто незважаючи на те, що "ніяких підстав до того, щоб звинуватити СРСР у підготовці нападу на Німеччину, не було "{8}.
У поняття превентивності нацистами вкладався більш широкий зміст. Так, на допиті 17 Червень 1945 начальник штабу при ставці верховного головнокомандування вермахту А.Йодль заявив: "Існувало політичне думка, що положення ускладниться в тому випадку, якщо Росія першою нападе на нас. А оскільки раніше або пізніше, але війна з нею неминуча, нам краще самим вибрати час для нападу "{9}. В.Шелленберг у своїх мемуарах наводить слова Гейдріха, нібито сказані ним у квітні 1941 г.: "Підготовка росіян до війні проводиться в таких масштабах, що в будь-який момент Сталін зможе нейтралізувати наші дії в Африці і на Заході. А це означає, що він зможе попередити всі акції, які заплановані нами проти нього ... Іншими словами, можна сказати, що Сталін незабаром буде готовий почати війну проти нас "{10}.
16 червня 1941 після бесіди з Гітлером про майбутній напад на Радянський Союз, Й.Геббельс записав у щоденнику: "Москва хоче залишитися поза війною до тих пір, поки Європа не втомиться і не закінчиться кров'ю. Ось тоді Сталін захотів би діяти. ... Росія напала б на нас, якби ми стали слабкими, і тоді ми мали б війну на два фронти, яку ми не допускаємо цієї превентивної акцією (тобто реалізацією плану "Барбаросса" - Ю.М.). Тільки таким чином ми гарантуємо свій тил "{11}. Саме в цьому сенсі воліли говорити про превентивності німецького нападу західнонімецькі історики правоконсервативного ("ревизионистского") напрямку після того, як були відкинуті аргументи нацистської пропаганди про безпосередню загрозу Німеччини з боку Радянського Союзу влітку 1941 р.
У ряді робіт німецьких авторів, опублікованих, починаючи з 60-х рр.., наполегливо проводилася ідея про агресивність Радянського Союзу, підготовленої з його боку експансії, першим актом якої стало підписання пакту 1939 Радянсько-німецькі переговори, що проходили в листопаді 1940 р., під час яких В.М.Молотов нібито зажадав розширення радянської "сфери інтересів", свідчили про початок наступного етапу радянської експансії {12}. Навіть ті автори, хто визнавав оборонний характер військових приготувань СРСР навесні 1941 р., пояснювали це не прагненням радянського керівництва уникнути війни взагалі, а лише бажанням посилити свою військову міць і накопичити сили {13}. "Правда історії", на їх думку, полягала в тому, що було два агресора - Німеччина і Радянський Союз, і тільки випадковий збіг обставин призвело до того, що в ролі нападаючого виступив Гітлер. Перенеси він свій виступ на пізніший термін, і ініціатива в розв'язанні війни належала б Радянському Союзу. "Напад Гітлера, - пише, Зокрема, Г.Гіллесен в книзі з промовистою назвою "Війна двох диктаторів ", - дало Сталіну можливість представити (курсив мій - Ю.М.) війну як оборонну війну Росії, як Велику Вітчизняну війну, не беручи до уваги її складну передіст...
