Сприйняття народом освоюваної території
Процес освоєння території пов'язаний з адаптацією людини до середовища проживання (і природного, та соціокультурної) - в тому числі, психологічної адаптації. В ході її формуються певні моделі людської діяльності, що мають на меті знизити психологічно ступінь дисгармонії між людиною і світом, зробити світ як би більш комфортним. Ці моделі завжди в тій або іншою мірою ірраціональні: вони мають свою внутрішню логіку, якої і слідують люди. Ця логіка, зрозуміло, отримує нібито раціональне тлумачення. Однак більш пильний погляд на характер освоєння народами новій території показує, що в поведінці людей часто-густо виявляють себе незамечаемие ними нелогічності, що є наслідком психологічної адаптації людини до навколишньому світу. Кожна культура формує свій особливий "Адаптований", комфортний образ реальності. Так формується і образ осваемого простору. p> Чи існує різниця в сприйнятті різними народами тій території, яку вони освоюють? Почнемо з прикладів. p> Один з найбільш великих дослідників динаміки російської селянської громади А.А. Кауфман писав: "Чому прогресуюче утискання [земельних ресурсів] призводить до такої, а не зворотної еволюції - до розвитку зрівняльного користування, а не до фіксації подвірного володіння? Це, може бути, можливо пояснити "правом на працю"? - Але чому це право вплинуло в даному напрямку в Сибіру, ​​ймовірно, вплинуло так в Велікоросскіх губерніях, але не завадило фіксації подвірних володінь на Україні? ". [1] [1] Дійсно, статистика досить цікава: загальний відсоток общинних землеволодінь у Великоросії до початку XIX століття коливався від 98% (у північних та східних регіонах) до 89% (у південних і Західних районах) [2] [2], приблизно такий же він у Східній Вірменії - 86, [3] [3] відносно високий в Бессарабії - 77%, зате в Білорусії і Лівобережній Україні дорівнює приблизно 35% [4] [4]. У Грузії і Литві, у фінського населення Російської імперії становить нулю. Таким чином ступінь сусідства, близькість спілкування стиль урядового втручання, рівень розвитку капіталізму досить незначно позначалися на такий суттєво важливий фактор життєдіяльності народу, як характер землекористування.
Порівняємо спосіб освоєння росіянами і фінами-тавастамі (західними фінами) північних регіонів з їх суворим кліматом, густими лісами, кам'янистими грунтами. Російські переселялися завжди групами і приймалися за обробку цілинних ділянок, постійно підтримуючи, підстраховуючи один одного; багато видів робіт виконувалися колективно. Фінн селився на новій землі лише зі своїм невеликим сімейством і в самоті приймався за боротьбу з природою. Крок за кроком він створював поле, на якому міг вирости якийсь урожай, будував хатинку. Часто цим він і кінчав, оскільки сили його надривалися. Але приходив інший і продовжував його справу, скільки вистачало сил. p> Цей приклад, як і попередній, цікавий тим, що не має очевидного пояснення. У безлічі історичних праць, починаючи...
