Третій постулат до питання про походження видів
Анатолій Москвітін
Все можна налагодити, якщо крутити в руках достатньо довго.
Другий закон Вишковського
Рішення будь проблеми стає очевидним після того, як воно знайдено.
Автор
Глава 1. Чи є В«Третій постулатВ» науковою роботою?
Перш ніж відповісти на питання, винесене в заголовок цієї глави, необхідно визначити критерій науковості. Моя особиста думка мало кому може здатися переконливим, так як воно належить особі зацікавленій, тому необхідно думку стороннього.
Далі цитується професор математики університету в Квебеку (Канада) Вільям С.Хетчер. Цитата взята зі статті В«Роздуми про ВсевишньогоВ», опублікованій в журналі TERMINATOR № 2 ... 3 за 1994р. (Санкт-Петербург, В«КомконВ»). Стаття представляє скорочений варіант лекції, прочитаної професором 11 березня 1994р. у Будинку вчених у Лісному в Санкт-Петербурзі.
Природа наукового доказу
Перш за все слід взяти до відома, що так зване науковий доказ пояснюється неоднозначно і, як правило, помилково.
Наукове доказ істинності якогось явища або факту складається з двох етапів: багаторазового спостереження та реєстрації вимірювальними приладами явища або факту і абстрактного теоретизування над зібраними даними, завершується висуванням гіпотези чи теорії.
Далі відбувається перевірка висунутих припущень шляхом більш точних спостережень і вимірювань, Однак у силу обмеженості чуттєвого апарату і нервової системи людини-дослідника не можна виключити помилок у цих процесах. Особливо вірно сказане щодо гранично малих (мікроскопічних) об'єктів і явищ і гранично великих і сверхудаленних зоряних систем і квазізоряних утворень. Так чи інакше, слід підкреслити, що в цілому істинність фактів або явищ у будь-яких масштабах в принципі завжди відносна, і широко поширене переконання в безумовній істинності науково встановлених фактів або явищ є оману.
Нові емпіричні висновки, дедукувати з гіпотези або теорії, можуть бути підтверджені досвідом, і в цьому випадку ми вважаємо їх цілком науково обгрунтованими, а науковий погляд вважаємо справедливим і має силу. Однак це абсолютно не означає, що у віддаленому майбутньому не відкриються факти або явища, що не вміщаються в вибудувану систему поглядів, або рішуче спростовують її. Тобто ми знову змушені говорити про відносність наукового пізнання. Більш того, чисто формально в математичній логіці доведено, що можна запропонувати нескінченну кількість взаємно виключають теорій, що пояснюють даний набір фактів або явищ.
З вищесказаного безумовно слід фундаментальне висновок: жодна з наукових істин не може вважатися абсолютно доведеною, а уявлення про можливості абсолютного докази саме по собі не є науковим. Таким чином, широко поширене переконання, що головні властивості наукового докази є його абсолютність і точність (на противагу «³дносностіВ» і В«неточностіВ» істини в релігії), ведут...
