Справжні організатори терактів 11 вересня в США
М. Зубков
Нещодавно в Інтернеті з'явилося виступ представника американських дисидентів Крістофера Болліні з приводу теракту 11 вересня 2001 р. в США. Болліні практично без натяків вказує на спецслужби США як на злочинців, організували цей злочин. Думаю, що 99% середніх обивателів на це заяву обурено замашут руками: "Болліні здурів! Як можуть люди, призначені для запобігання подібних злочинів, самі їх організувати?! Це абсурд! " Так, згоден, проти подібних заяв протестує все єство, весь досвід, все, що бачив, читав, чув. Проте, давайте не поспішаючи розглянемо і обміркуємо те, що представляють із себе спецслужби основних країн в даний час. Але спочатку кілька слів про правоохоронних органах взагалі. h2> Перемога - це смерть
Наші суди і прокуратура, збюрокраченої, повністю перестали служити народу і сформувалися в паразитичні бюрократичні органи на шиї населення. Що потрібно народам всіх країн? Їм потрібно відсутність злочинів, але відсутність злочинів, по-перше, робить непотрібними суд і прокуратуру, а, по-друге, вимагає від працівників суду та прокуратури розуму і працьовитості. А як багато розумних людей в наш час потрапляє в ці органи?
Тому нинішня юстиція, причому у всіх "цивілізованих" країнах, заявляє, що її завдання - це не відсутність злочинності, а якесь "правосуддя". Але якщо вдуматися, то кому це "правосуддя" потрібно, крім самих юристів? Уявіть, що у нас в країні прекрасне "правосуддя", але через бандитів і вбивць на вулицю не можна вийти. І що - нам потрібно таку ситуацію вважати великим щастям? Однак саме така ситуація - це щастя для суду і прокуратури: море роботи, море хабарів і т.д.
Крім цього, під "правосуддям" нинішні юристи вважають не таке положення, коли карають тільки винних і жоден невинний не страждає, а всього лише виконання процесуальних, для них мало не ритуальних, законів і правил. У результаті злочинця звільняють тільки тому, що поліцейський не зачитав йому перед арештом його права, як ми це бачимо з американських детективів. Але якщо суд реального злочинця звільняє з формальних причин, то при чому ж тут правосуддя?
Однак загальні правоохоронні органи, якщо і підтримують злочинність на високому рівні, то хоча б не плодять її явно, то створювані для боротьби з окремими злочинами спецслужби для свого існування прямо скоюють злочини проти свого народу і держави. Обиватель в це не може повірити через своєї розумової обмеженості. (Як можна думати, що ФБР і ЦРУ здійснюють злочини проти США? Це абсурд!) Тим часом в це не потрібно вірити, потрібно просто спробувати уявити себе на місці працівника цих спецслужб, спробувати зрозуміти в чому їхні інтереси.
Якщо звернутися до історії, то я можу згадати тільки такий найбільш старий випадок ініціювання спецслужбою злочинів, з якими вона повинна боротися. Описав його російський чиновник П.І. Мельников у своєму романі "У лісах", у спеціальній ...
