виносці підкреслив, що даний випадок є фактом.
У 40-х роках XIX століття Микола I створив спецслужбу з боротьби з конокрадством. А на величезних просторах лісового Заволжжя цього злочину не існувало зовсім. Селяни там не мали пастухів, коней і худобу вранці виганяли у ліси, а ввечері вони самі поверталися додому. Для екстреного пошуку коней їм чіпляли на шию дзвіночки або дзвіночки. Худоба (корів і овець) крали, таких злодіїв худоби селяни називали "вовками", і ці "вовки" продавали крадене м'ясо купцям на солонину для волзьких бурлак. Але коней ніхто і ніколи не крав. Однак, як тільки в цей район приїхав комісар з боротьби з конокрадством, практично відразу ж почалося і конокрадство. Ці події настільки чітко пішли одне за іншим, що у селян ці комісари, а після скасування комісарів замінили їх чиновники, отримали міцне прізвисько "Конокради". Сам Мельников, судячи з усього, розглядає цей випадок як анекдот, як випадковий збіг. Йому теж було важко повірити в те, що сама спецслужба може ініціювати злочин.
Між тим було б анекдотом, якби в область з розгулом конокрадства приїхав комісар з боротьби з ним, і конокрадство б раптом припинилося. Ось це б було надзвичайно! А те, що воно почалося з установою спецслужби, - ось це якраз природно. Ну поставте себе на місце цей комісара. p> Його призначили в цю область з хорошим платнею, з квартирними, достатніми для оплати особняка, з дров'яними, кормовими, з проїзними, з представницькими і іншими грошима. Йому дозволено їздити трійкою і з дзвіночком, а це означає, що не тільки селяни, а й купці зобов'язані поступатися йому дорогу. Він щасливий. Одне погано: як мінімум один раз на рік він повинен посилати до Петербурга звіт про своїй роботі. А що в ньому писати? "Вкрадено коней - 0, спіймано конокрадів - 0, відвернений збиток - 0 "? Ну і скільки ж Петербург буде платити йому гроші натомість такої звітності? Адже якщо злодійства коней не буде, то через 2-3 року його посада просто скасують, а призначать чи його на кращу посаду? Посад мало, а бажаючих їх отримати багато ... Що не крутись, але якщо ти комісар з боротьби з конокрадством, то конокрадство у твоїй області зобов'язане бути, навіть якщо його тут не було з часів царя Гороха.
Це не означає, що комісар сам кинувся красти коней - навіщо? Та й небезпечно це. Думаю, що він з ознайомчими цілями об'їхав навколишні губернії, а там в в'язницях відвідав конокрадів, очікують суду і батога, і гордо похвалився перед ними, що він у Заволжя викорінив конокрадство так, що селяни своїх коней зовсім не охороняють. Ну і конокради з'їхалися в Заволжя, щоб подивитися на коней пасуться в нічному без сторожів. А раз конокрадство почалося, то і комісарові по боротьбі з конокрадством є тепер про що написати в звітах, тепер він за свою долю може бути спокійний.
Ось в цьому підлість спеціалізації боротьби з чим-небудь. З одного боку, спеціалізація, як і в будь-яких інших галузях, обіцяє ефективніс...
