Реферат: Демократичне врегулювання внутрішньодержавних конфліктів в Судані
Важливим кроком на шляху до демократизації авторитарного режиму стало підписання Угоди про всеосяжну світі на півдні Судану 9 січня 2005 Єдине ціле складають з ним шість протоколів і така ж кількість меморандумів, підписані раніше.
Як показує історія розвитку Судану, після отримання ним незалежності авторитарні режими правили країною значно триваліше, ніж режими, обрані в результаті прямих виборів за участю політичних партій. За підрахунками, на частку урядів, створених політичними партіями, доводиться тільки 12 років, а більше 35 років - на частку авторитарних режимів, тобто в 3 рази більше. p> Для Судану характерна часта зміна політичних систем від багатопартійних до авторитарних військово-диктаторських режимів.
Військовий режим генерала О. аль-Башира, встановлений в результаті державного перевороту в 1989 р., продовжує правити і сьогодні. Звичайно, як показало дослідження, за роки свого перебування при владі режиму довелося піти на деяку демократизацію існуючої політичної системи. Це і прийняття закону, що дозволяє діяльність політичних партій, і затвердження конституції, і обрання Парламенту - Національної асамблеї, і досягнення врегулювання південносуданською проблеми.
Важливе вплив на долю країни надають істотні відмінності в ідеологічних та інших поглядах представників громадянського суспільства Судану: від традиційних африканських культур і вірувань, характерних для Півдня Судану, до мусульманських і християнських релігій, від буржуазних до соціалістичних ідей. Більше того, продовження тривалих збройних конфліктів на етнічному та релігійному грунті, наприклад, на Півдні Судану або незгасаючі зіткнення на Заході Судану в Дарфурі посилюють такі глобальні соціальні проблеми, як голод, злидні, хвороби, неграмотність, низька політична культура народу, величезна залежність від зовнішньої допомоги країн Заходу і міжнародних фінансових організацій.
За останні 50 років свого розвитку Судан відчув вплив капіталістичних і соціалістичних ідей на суспільство, був ареною боротьби різних партій, що які, зазвичай, забували про інтереси народу.
Необхідно зауважити, що тривале функціонування в країні авторитарних військових режимів пов'язано з тим, що за відсутності розвиненого громадянського суспільства, порівняно низькою правовій культурі - країни, подібні Судану, потребують сильної влади. Саме тому в період діяльності військових режимів Судану вдавалося домагатися найбільших успіхів, зокрема, в економічній галузі.
Авторитарні режими були більш успішні в Судані ще й у зв'язку з економічною відсталістю країни, слабкою соціально-класової диференціацією пост-колоніального суспільства.
Коли ж до влади приходили партії, то між ними йшла безперервна боротьба за верховенство, загострювалося суперництво, що сприя...
