Соціальна структура і стратифікація
З.Голенкова, Е.Ігітханян
1. Вступні зауваження
Дослідження соціальної структури і стратифікації в російській дореволюційній, радянської та пострадянській соціології примітні в декількох відносинах.
У дореволюційній Росії (тобто до 1917 р.) вже з кінця 60-х рр.. минулого сторіччя проблематика класів і станів, можна сказати, становила ядро соціально-філософського та соціологічного мислення. Якщо німецьку соціологію тих років відрізняє раціоналізм в аналізі соціальних змін, громадського розвитку (Вебер, Теніс), французьку - особлива увага до стабілізуючим і скріплює суспільний організм функціям культури (Дюркгейм і його школа), англійську - інтерес до соціально-історичного аналізу (Тойнбі), то в російській соціологічної традиції акцент переноситься на проблематику соціального розшарування. Можливо, це якось пов'язано з соціокультурної домінантою общинної , Одвічними проблемами і, якісь приводили до пошуків причин протиборства соціальних інтересів. Безсумнівно, що найсильніший вплив надавали соціал-демократи, марксисти, оскільки в теорії Маркса саме класова боротьба є рушійна сила історії. У полеміці з марксистами формувалися й інші напрямки, знову ж центрирующие увагу на або проблемах розпаду сільської громади в роки столипінських реформ. Не випадково Питирим Сорокін увійшов до класику світової соціології в тому числі і завдяки своєму фундаментальному праці про соціальної стратифікації та соціальної мобільності.
У перші роки радянської влади проблематика соціальної структури стає полем гострої ідеологічної полеміки і пізніше тягне репресії під гаслом . Зрозуміло, що об'єктивні дослідження соціального розшарування стають практично неможливими, та й взагалі соціологія оголошується.
У період 50-60-х рр.. відродження соціологічних досліджень саме в розглянутій області залишається під найбільш жорстким ідеологічним контролем, так як формула соціальної структури - два класи (Робітники і селяни) плюс прошарок інтелігенції - абсолютна і змінювалася лише черговими партійними настановами про, соціалістичного суспільства.
Щоб просуватися в пізнанні дійсної структури суспільства, складу соціальних шарів і груп, радянським соціологам потрібні не тільки знання (доступ до західній літературі був дуже обмежений), але і мужність, можливо в більшій мірі, ніж, наприклад, дослідникам сім'ї або бюджетів часу. Тим часом (і ми мають намір це довести), незважаючи на ідеологічні шори і прямий тиск партійних установок, починаючи з 60-х рр.. дослідники соціальної структури помалу розхитували офіційні канони просто тому, що дані емпіричних обстежень суперечили їм. У властивій того часу манері маскування реальності, винаходячи ідеологічно прийнятні словосполучення, дослідники соціальної структури наближалися до науковим стандартам світової соціології і в понятійному апараті. Наприклад, соціальна мобільність позначалася як соціальні переміщення, між...
