Логічний атомізм "Трактату": від синтаксису до онтології
Блінов А.К.
Як вже вказувалося, основною граматичною категорією ЛФТ є пропозиція ( Satz). Чому саме пропозицію? При відповіді на це питання необхідно враховувати як логічну, так і філософську мотивацію. Логічна мотивація не виходить тут за рамки інтуїцій, які мали місце вже у Фреге. Зручність функціональної трактування дає очевидні переваги при поясненні логічних примітивів, з яких побудовано пропозицію, не вдаючись до додаткових допущенням. Так само як і Фреге, Вітгенштейн розглядає інші мовні одиниці з точки зору тієї функції, яку вони виконують у реченні. З точки зору цієї категорії вводиться і поняття знакової системи: В«Сукупність пропозицій є мова В»[4.001]. Еврістичність такого підходу демонструється результатами, досягнутими в Нотатках з логіки та Нотатках, продиктованих Муру. Однак ці останні не віддільні від філософських мотивів, технічної розробкою яких вони значною мірою і є. p> Вітгенштейн звертається до пропозиції, переслідуючи принаймні дві мети. Одна мета пов'язана з виправданням розвиває їм типу логічного аналізу, де логіка розглядається як вираження внутрішньої доцільності мови. Для її реалізації необхідно пояснити сутність пропозиції так, щоб те, що вважається пропозиціями логіки, які не є пропозиціями у власному розумінні, а логічні константи не опинилися констітуентамі пропозиції. В результаті логіка повинна постати знанням зовсім іншого типу, ніж інші науки. Вона нічого не говорить про реальність, але показує структурні взаємозв'язку знакової системи. Інша мета пов'язана з тим, що правильне пояснення пропозиції дозволить вивести за рамки дослідження теорію пізнання, яка довгий час розглядалася як необхідний елемент, який виправдовує логічний аналіз. Дійсно, відмова від будь-якого виду досвіду як сумнівною передумови логічного аналізу ставить під удар теорію пізнання як філософське підставу логіки. Досвід, покликаний пояснити, на якій підставі ті чи інші пропозиції кваліфікується як істинне, тут взагалі не повинен братися до уваги, оскільки В«для того, щоб елементарне пропозиція була істинним, воно перш всього має бути здатне до істинності, і це все, що зачіпає логіку В»[44] . Здатність до істини не виходить за рамки основного допущення, що всі констітуенти пропозиції з'ясовні з точки зору тієї функції, яку вони виконують у реченні. Якби в аналізі первинними були більш елементарні синтаксичні одиниці, то з необхідністю виникала б проблема, яким чином з них утворюється пропозицію, якому можна приписати істиннісне значення? У даному випадку навряд чи можна було обійтися без допущення синтетичної діяльності суб'єкта, до якої, наприклад, вдається Рассел у своїй теорії судження. p> Тісний зв'язок зазначених цілей проглядається вже в Нотатках і може розглядатися як розвиток єдиної теми - теми біполярності пропозицій. При реалізації цих цілей тема біполярності розвивається у двох напрямках. З одного боку, оск...
