ільки в рамках єдиного пропозиції скоординовані два полюси, зникає необхідність звертатися до суб'єкта для пояснення дуалізму істини і брехні. Пропозиція незалежно від суб'єкта відповідає за свою здатність до істинності і хибності. Потрібно тільки показати, яким чином пропозицію за допомогою своїх полюсів 'дістає' до дійсності. З іншого боку, все, що стосується логічного обрамлення знакової системи, відображеного в логічних спілках та псевдопредложенія логіки не торкається істотною особливості пропозицій бути істинними і помилковими, а отже, не відповідає за зв'язок пропозицій з дійсністю і відноситься до властивостей знакової системи. Необхідно лише створити адекватну систему запису, яка демонструвала б цю особливість логічної фурнітури. Таким чином, рух думки в ЛФТ можна описати так: пояснити, як пропозиція пов'язана з дійсністю, для того, щоб показати грань, де цей зв'язок втрачається, сказане переходить в показане і невимовне. p> Вітгенштейн намагається пояснити саме сутність пропозиції, а не кодифікувати різні типи пропозицій, вказуючи на їх відмінність у способі зв'язку з дійсністю. Навпаки, тільки з точки зору логічної сутності пропозиції повинні вирішуватися всі питання, що стосуються видимого різноманітності способів вираження. Тут же повинні знайти своє рішення питання, що стосуються опозицій аналітичного і синтетичного, апріорного і апостеріорного як характеристики цих способів. h2> 1. Синтаксис елементарного пропозиції
Згідно загальним установкам Вітгенштейна, можна було б сказати, що вся філософія логіки - Це відповідь на питання, що може вирішити сама логіка, а що ні. Стосовно до аналізу основного логічного поняття, яким виступає пропозицію, це означає, що його структуру потрібно пояснити, відштовхуючись лише від основного властивості пропозиції (здатності бути істинним і хибним). Завдання Вітгенштейна стане ясніше, якщо повернутися до Фреге і Расселу, що встановлює структуру пропозиції з точки зору категорій знаків, з яких воно побудовано. Рассел, наприклад, всі пропозиції ділив на атомарні і молекулярні. Атомарність визначалася тим, що в конструкції використовувалися знаки властивостей і відносин, а молекулярної - складання з атомарних пропозицій і логічних спілок. Категорії скомбінованих знаків визначали і те, чи можна конструкцію взагалі вважати пропозицією, що було пов'язано з обмеженнями, що накладаються теорією типів. На думку Вітгенштейна, такий підхід власне логічним назвати не можна, оскільки він вимагає апеляції до значень знаків, припускаючи певну структуру реальності. Власне логічний аналіз пропозицій повинен починатися там, де про значення знаків мова ще не йде. Значення знаків повинні вводитися з точки зору самої можливості пропозиції. Іншими словами, не пропозиція має бути пояснено за допомогою значення знаків, з яких воно побудовано, а всі знаки та їх значення повинні бути пояснені з точки зору можливості пропозиції. У Щоденниках ця думка виражена таким ...
