Зміст
Введення
I . Конфлікти і криза: від макро-рівня до проблем повсякденного життя
II . Конфлікти на мікрорівні як джерело ірраціоналізації дійсності
III . Персоніфікація макроконфликтов і особливості політики
IV . Можливості психоаналізу для розуміння ірраціонального в конфліктах
Висновок
Список літератури
В
ВСТУП
Практична завдання регулювання конфліктів передбачає з'ясування механізмів їх розгортання. У цьому зв'язку одна з найбільш складних теоретичних завдань пов'язана з з'ясуванням механізмів взаємини конфліктів на різних рівнях. Як вже зазначалося в попередніх розділах книги, ця проблема належить до числа фундаментальних проблем соціології конфлікту. Вона залишається дуже слабо розробленої, головним чином у зв'язку з тим, що кожен конфлікт носить, як правило, багаторівневий характер. Між його розгортанням на макрорівні і в мікро-масштабі мається маса перехідних моментів, пов'язаних зі специфічними особливостями сфери розгортання конфлікту, так само як і фази його розвитку. p> У цій главі ми розглянемо такі питання: по-перше, розберемося в тому, як співвідносяться між собою поняття конфлікту і кризи; в цьому ж параграфі головну увагу буде приділено механізмам впливу тих процесів, які розгортаються на макрорівні, на повсякденне життя людей. Природно, виникає питання про зворотний вплив мікроконфліктів на процеси, що відбуваються на макрорівні. Зміст цієї глави дозволяє висвітлити й питання про персоніфікацію конфліктів як найважливішому механізмі, визначальному характер їх розгортання. p> Далі в цій главі розглядаються питання, пов'язані з ірраціоналізацією як дійсності, так і мислення, що здійснюються в епоху переломних і кризових ситуацій. У цьому зв'язку цілком логічний перехід до заключного параграфу даної глави, присвяченому соціологічним аспектам психоаналізу. <В
I . Конфлікти і криза: від макро-рівня до проблем повсякденного життя
Для з'ясування російської специфіки важливо звернути увагу на перехрещення економічних, політичних і ціннісних конфліктів, яке резюмується в понятті кризи. Ці форми макроконфликтов не тільки накладаються один на інший, а й взаємно стимулюють один одного таким чином, що питання про первинність небудь однієї з конфлікту областей позбавляється сенсу. У кризі знаходиться не економіка чи політика, а суспільство в цілому. Програми виходу з кризи, що пропонувалися до Досі, виявилися неефективними саме в силу того, що вони не враховували і не враховують цей цілісний або, як кажуть нині, системний характер конфліктів, взаємно породжують один одного. p> Щоб більш грунтовно зрозуміти процес зміни ситуації, потрібно проаналізувати не так макроструктурні процеси, скільки звернути увагу на зв'язок між макро-і мікрорівнями і спробувати позначити переходи між ним...
