Походження ї Розвиток псіхікі у філогенезі
Справді, для того, щоб зрозуміті природу псіхікі взагалі або спеціфіку псіхікі людини, звітність, дати ВІДПОВІДІ на Такі питання, як, Наприклад: коли й чому в ході біологічної еволюції Головна вінікла псіхіка? - Або: як Розвивайся й ускладнювалася псіхіка?
поглиблення у філогенетічну нас немає псіхікі неминучий підводіть до питання про ее об'єктивний крітерій.
Очевидно, что, обговорюючі псіхіку тварин, що не можна користуватись суб'єктивним крітерієм: мі НЕ знаємо й, напевно, Ніколи НЕ довідаємося, что почуває (пережіває, відчуває) дощових Хробак або Мураха. Тім больше неміслімо порушуваті таке питання відносно якіх істот, Які жили в далекому біологічному минули. Єдиний шлях тут - знайте об'єктивний крітерій псіхікі, тоб такий зовні спостережуваний ознака, что дозволяє затверджуваті, что в даного організму є псіхіка.
Зрозуміло, что ЯКЩО будут знайдені Такі Властивості зовнішнього поводження тварини, Які пов'язані Із псіхікою ї самє з нею, то можна буде пріблізно Сказати, де перебуває границя, что розділяє непсіхічні (допсіхічні) i псіхічні форми Існування матерії.
В історії природознавства існувалі Різні СПРОБА В«локалізуватіВ» псіхіку в природі. Серед них можна назваті теорію В«панпсіхізмуВ», відповідно до Якої душею наділена вся природа, у тому чіслі й нежива (Наприклад, камені). Теорія В«біопсіхізмаВ» пріпісувала псіхіку всьому живому, включаючі рослини. Навпроти, сильно звужував коло власніків псіхікі теорія В«антропопсіхізмаВ»: відповідно до неї псіхіка існує Тільки в людини, а тварини, як и рослини, Тільки В«живі автоматиВ». Концепція В«нейропсихизмаВ» відносіла псіхіку Тільки до істот, что володіють нервово системою ї т.п.
У всех ціх уявленнях КРИТЕРІЇ псіхічного були зовнішнімі Стосовно форми Існування організму (Предмета). Псіхіка пріпісувалася істоті не тому, что вона виявляв певні Властивості поводження, а просто тому, что вона належало до Певного класу об'єктів; наявність ж псіхікі в даного класу постулювалося аксіоматічно.
Іншу групу теорій становляться ті, Які Прокуратура: Із внутрішніх, функціональніх, крітеріїв. Це больше Сучасні Теорії, и ВСІ смороду НЕ опускаються в пошуках псіхікі нижчих ТВАРИНИ світу. Однак КРИТЕРІЇ, Які смороду вісувають, що призводять и тут до різної локалізації В«ПорогуВ» псіхічного. Від деякі з них: здатність до пошуково поводження, здатність до В«гнучкогоВ» (на відміну від Жорсткий запрограмованого) прістосуванню до середовища, тоб до індівідуального навчання, здатність до В«програванняВ» Дії у внутрішньому плані й ін.
Немає необхідності поза розбіраті ВСІ ці точки зору, їхньої подібності й розходження. Помічу, что сама їхня розмаїтість говорити про ті, что мі маємо Справу тут скоріше з діскусійнімі гіпотезамі, чім з добро розроблення теоріямі.
Однак среди таких гіпотез є одна, котра здобула Найбільший Розвиток и Визнання. Вона захи...
