Інтенціоналістскіе теорії мови (П.Грайс, Дж.Серль)
Блінов А.К.
Інтенціоналізм - Одне з великих напрямків у сучасної аналітичної філософії мови. Основна претензія інтенціоналізма - довести, що концептуально первинним і ключовим для філософії мови є поняття наміри подразумеванія ( meaning intention), так що в його термінах можна визначити інше центральне поняття філософії мови - поняття значення (meaning) мовних виразів. p> У одному з варіантів інтенціоналізма, що належить Джона Серлі (див. нижче у зв'язку з феноменологією), намір подразумеванія розглядається, крім того, і в Як фактор, що наділяє фізичні сутності, які опосередковує спілкування між людьми, - звуки мови, сліди чорнила на папері, і т. д., - семантичними властивостями: глуздом (свідомістю), значенням або, як висловлюється Серль, интенциональностью. p> Основну проблему тут можна сформулювати так:
Правда Чи, що звуки мови та інші фізичні сутності, які використовуються людьми для опосередкування спілкування, наділені такими семантичними властивостями, як осмисленість або інтенціональність (тобто спрямованість на якісь об'єкти або стану речей у світі)? p> Або: p> Правда Чи, що намір подразумеванія людини, коїть мовний акт, володіє такою чудовою силою, що здатне наділити вимовлені ним звуки або вироблені ним чорнильні карлючки на аркуші паперу глуздом (свідомістю) і интенциональностью? p> Або: p> Правда Чи, що інтенціоналізм не здатен здійснити заявлені ним претензії в відсутність затвердження про інтенціональності фізичних медіаторів спілкування? p> Правда Чи, що інтенціональність (свідомість) звуків і слідів чорнила на папері є необхідною умовою успішного спілкування між раціональними суб'єктами? p> Іншими словами, чи правда, що не володів акустичні коливання і сліди чорнила, віднайдені людьми, властивістю інтенціональності, успішне спілкування між раціональними суб'єктами було б неможливо? p> Виникаючі тут ідеї, що дозволяють засумніватися в можливості відповідей на ці питання, такі:
Колективна і узгоджена помилкова віра всіх учасників спілкування в інтенціональність (або осмисленість) фізичних медіаторів спілкування з успіхом замінює саме відсутнє властивість інтенціональності (осмисленості). Іншими словами, для успіху спілкування, наприклад, за допомогою звуків важливо не стільки те, осмислені чи (Інтенціональні чи) вимовні людьми звуки насправді, скільки те, вірять Чи учасники спілкування в те, що ці звуки мають сенс, і якщо вірять, то согласованни чи їхні відповіді на питання про те, який саме зміст ці звуки мають. p> Одне достатнє - а, можливо, і достатня, і необхідне - умова бездефектної раціональності учасників спілкування, що використовують фізичні медіатори, полягає в тому, що ці учасники удавано та злагоджено (в ігровому порядку) вважають, що фізичні медіатори їх спілкування наділені інтенціональність. p> У реальних процесах буденного мовного спілкування щойно сформульоване (в п.2) достатня умова не виконується,...
