Реферат:
В«Історія російсько-польських відносин у XVII - XIX століттяхВ»
Зміст
1. Смута і польська інтервенція
1.1 Самозванці і Польща
1.1.1 Лжедмитрій I
1.1.2 Лжедмитрій II
1.1.2.1 Договір з королем Сигізмундом (4 Лютий 1610)
1.1.2.2 Московський договір з Жолкевським (17 Серпень 1610 г)
1.1.2.3 Перше ополчення проти поляків (Земський вирок 30 червня 1611 р)
1.1.2.4 Простолюдді і самозванець (повстання Болотникова)
1.2 Друге ополчення проти поляків
2. Зовнішня політика Росії наприкінці XVII в.
2.1 А.Л. Ордін-Нащокін і його мрії про тісну союзі з Польщею
2.2 Князь В.В. Голіцин і Московський договір про вічний світ з Польщею
3. Катерина та відносини з Польщею
3.1 Граф Панін Н.І. і його система
3.2 Союз з Пруссією і польське питання
3.3 Суперечності російської політики в Польщі
3.4 Розділи Польщі
4. Росія і царство Польське
4.1 Конституція царства Польського
4.2 Невдача перетворень Олександра I
Висновок
Література
Зміст
Введення
Польська інтервенція [1] початку 17 ст. - Спроба правлячих кіл Речі Посполитої [2] і католицької церкви розчленувати Росію і ліквідувати її державну самостійність. Планувалася з початку 80-х років 16 в. У прихованій формі почалася з підтримки Лжедмитрія I і Лжедмитрія II. Відкрита агресія під керівництвом Сигізмунда III виразилася в облозі Смоленська з вересня 1609, поході на Москву і захоплення її (1610). Після звільнення Москви (жовтень 1612 р.) Другим ополченням, провалу двох спроб Сигізмунда (1612, 1617) знову захопити Москву Польська інтервенція завершилася Деулінським перемир'я 1618
Російсько-польська (Смоленська) війна велася 1632-34 рр.. велася Росією за повернення захоплених в роки польської інтервенції Смоленської та Чернігівської земель. Завершилася капітуляцією оточеної під Смоленськом російської армії і Поляновський світом. p> Російсько-польська війна [3] 1654-67 велася Росією за повернення Смоленської та Чернігівської земель, Білорусії і забезпечення возз'єднання України з Росією. У 1654-55 рр.. російські війська розбили основні сили Речі Посполитої, звільнили Смоленщину і велику частину Білорусії. Військові дії відновилися в 1658 році і йшли з перемінним успіхом. З 1660 ініціатива перейшла до польським військам. Андрусівське перемир'я завершило російсько-польську війну 1654-67 рр.. (30.1.1667, дер. Андрусово в районі Смоленська). Річ Посполита повернула Росії Смоленські і Чернігівські землі, визнала возз'єднання з Росією Лівобережної України. p> Ключевський Василь Осипович. Російський історик (16 січня 1841 - 12 травня 1911). Найбільший представник російської буржуазно - ліберальної історіографії, академік (1900), почесний академік (1908) Петербурзької АН. Праці: "Курс російської історії [4] "," Боярська дума Давньої Русі ", з історії кріпосного права, станів, фінансів, історіографії.
У даному рефераті представлено погляд Ключевського В.О. на один з ключових питань російської історії - польське питання.
1. Смута і польська інтервенція
В
Початок смути. Перш ніж здійснилося воцаріння нової династії, Московська держава зазнало страшне потрясіння, це потрясіння відомо в нашій історії під ім'ям Смути або смутні часи (14-15 років з 1598 по 1613 р.). "Московська трагедія ", як висловлювалися про неї сучасники - іноземці. Ось фабула цієї трагедії. p> Кінець династії. Грозний цар Іван Васильович [5] року за два з чимось до своєї смерті, в 1581 р., в одну з поганих хвилин прибив свою невістку за те, що вона, будучи вагітною, при вході свекра в її кімнату виявилася занадто запросто одягненою. Чоловік побитої, спадкоємець батькова престолу царевич Іван заступився за скривджену дружину, а розлютився батько сумно вдалим ударом залізного милиці в голову поклав сина на місці. p> Цар Іван ледь не збожеволів з горя по сина, з несамовитим криком схоплювався ночами з ліжку, хотів зректися престолу і постригтися, однак, внаслідок цього нещасного випадку наступником Грозного став другий його син царевич Федір [6] , останній цар старої Московської династії ... Сучасник, швед Петрей, у своєму описі Московського держави зауважує, що цар Федір від природи був майже позбавлений розуму ... У обличчі царя Федора династія вимирала власні очі. Під гнітом батька він втратив свою волю, але зберіг назавжди завчене вираз забитої покірності. На престолі він шукав людину, який став би господарем його волі: розумний шурин Годунов обережно встав на місце скаженого батька.
Велетенська був вплив Бориса на царя і на справи. Він ...
