правив розумно і обережно, і чотирнадцятирічне царювання Федора було для держави часом відпочинку від погромів і страхів опричнини. Але в Москві почали ходити самі тривожні чутки. Після царя Івана залишився молодший син Димитрій. На самому початку царювання Федора для попередження придворних інтриг і хвилювань цей царевич, зі своїми родичами по матері Нагими, був видалений з Москви. У Москві розповідали, що цей семирічний Димитрій, син п'ятої вінчаної [7] дружини царя Івана вийде весь у батюшку часів опричнини і що цього царевичу загрожує велика небезпека ...
І ось в 1591 р. по Москві рознеслася звістка, що Дмитро серед білого дня зарізаний в Угличі. Слідча комісія заявила, що царевич не зарізав, а зарізався сам в припадку падучої. Тим справа поки й скінчилося. У січня 1598 помер цар Федір. Після нього не залишилося з Калитиной династії, хто б міг зайняти спорожнілий престол. Земський собор обрав на царство правителя Бориса Годунова [8], якого завжди підозрювали в лукавстві і підступність і рахували на всі здатним [9]. p> Минуло сім років - сім безтурботних років правління Бориса. Але зі смертю царя Федора підозрілою народна чутка пожвавилася. Нарешті, в 1604 р. пішов самий страшний слух. Років три вже в Москві шепотіли про невідомого людини, який називав себе царевичем Димитрієм. Рознеслася звістка, що справжній царевич живий і йде з Литви [10] добувати прабатьківський престол. Цар Борис помер навесні 1605 [11] р., вражений успіхами самозванця, який, запанували в Москві, незабаром був убитий. І пішла Смута ...
В
1.1 Самозванці і Польща
Так підготувалася і почалася Смута. Насильницьке і таємниче припинення династії було першим поштовхом до Смута. Припинення династії є, звичайно, нещастя в історії монархічної держави; ніде, проте, воно не супроводжувалося такими руйнівними наслідками, як у нас. Але ні припиненнядинастії, ні поява самозванця з достатні причини Смути ... Цих справжніх причин Смути треба шукати під зовнішніми приводами, її викликали. Боярство початок Смуту. p> У гнізді найбільш гнаного Борисом боярства з Романовим на чолі і була, швидше за все, висіжена думка про самозванця. Звинувачували поляків, але він був тільки випечений в польській грубці, а заквашен в Москві.
В
1.1.1 Лжедмитрій I
Цей невідомий хтось, воссевшего на московський престол після Бориса, збуджує великий анекдотичний інтерес. Його особа досі залишається загадковою ... Довго панувала думка, що йде від самого Бориса, що це був син галицького дрібного дворянина Юрій Отреп'єв, в чернецтві Григорій. Але для нас важлива не особистість самозванця, а його личина, роль їм зіграна. Він був на престолі московських государів небувалим явищем. Багато обдарований, з жвавим розумом, легко разрешавшим в Боярської думи найважчі питання, з живим, навіть палким темпераментом, він був майстер говорити, виявляв і досить різноманітні знання. Своїм чином дій він придбав широку і сильну прихильність в народі, хоча в Москві дехто підозрював і відкрито викривав його в самозванстві. Але сам Лжедімітрій [12] дивився на себе зовсім інакше: він тримався як законний, природний цар.
Як б то не було, але він не всидів на престолі, бо не виправдав боярських очікувань. Він діяв занадто самостійно, розвивав свої особливі політичні плани, у зовнішній політиці навіть дуже сміливі і широкі, клопотав підняти проти турків і татар все католицькі держави з православною Росією під чолі. Обурювали не самих бояр, а й усіх москвичів свавільні і розгульні поляки , якими новий цар наповнив Москви. Однак головна причина його падіння була інша. Її висловив коновод боярського змови, склавши проти самозванця, князь В.І. Шуйський. На зборах змовників напередодні повстання він відверто заявив, що визнав Лжедімітрія тільки для того, щоб позбутися від Годунова. Бояри бачили в самозванця свою ряджених ляльку, яку потримавши до часу на престолі, потім викинули на задвірки. p> Всього більше нарікали на самозванця через поляків; 17 Травень 1607 бояри вели народ до Кремля з криком: " Поляки б'ють бояр і государя ". Їх мета була оточити Лжедімітрія ніби для захисту і вбити його.
1.1.2 Лжедмитрій II
Після царя самозванця на престол вступив князь В.І. Шуйський [13], цар-змовник. Царем Василем мало хто був задоволений. Головними причинами невдоволення були некоректний шлях В. Шуйського до престолу і його залежність від гуртка бояр його обрали і грали їм як дитиною, за висловом сучасника. Незадоволені готівковим царем - стало бути, надобен самозванець: самозванство ставало стереотипної формою російського політичного мислення, в яку відливалися всяке суспільне невдоволення. І чутки про порятунок Лжедмитрія I, тобто про другий самозванця, пішли з перших хвилин царювання Василя, коли другого Лжедмитрія ще не було і в заводі. p> Лжедмитрій II знайшовся і посилений польсько-литовськими та козацькими загонами...
