Введення
Говорити про тероризм неможливо не зачіпаючи питання влади і домінування. Для цілей даної роботи влада - це можливість змінювати або фізичний простір (Території, фізичні об'єкти там розташовані, населення), або психічний простір людей (простір думок, образів, ідей, надій, страхів і т.д. - Всього того, що вироблятися людською психікою), а як правило - і те, і інше одночасно. Носії влади - завжди конкретні люди. Інструментами ж здійснення влади виступають фізичне і психічне вплив в сукупності, які проявляються у нав'язуванні певних ідей, образів, ідеалів, культурних і релігійних традицій. p> Логіка тероризму
Результатом здійснення влади є розширення особистісного та общинного простору тієї людини, тієї групи людей, тієї культури, які є носіями влади. Ступінь владарювання може різнитися від формально зовнішньої (коли внутрішня сутність підлеглих влади людей не змінюється, а лише маскується під вимоги, яким неможливо не підкоритися) до глибинної (коли володар цілком опановує психічним простором, змінюючи його під свої ідеї і витісняючи ті владні сутності, які перебували там колись). p> У первісному, рабовласницькому, менше - у феодальному суспільствах влада реалізовувалася, перш за все, як фізична міць і насильство. Пізніше до них додався розум, виражається, в тому числі, у володінні товарами і знаряддями - предметами міни, в своєму кінцевому варіанті перетворилися в гроші. Влада стала актуалізуватися у формі ідей і уявлень, в широкому сенсі - культури і ідеології. Таким чином, територіально-фізична і психічна складові влади розвивалися й ускладнювалися разом з розвитком цивілізації. p> У межі, суспільства і групи людей, що знаходяться на ранніх історичних стадіях розвитку не вміють оперувати з такими владними сутностями як ідеї, і навіть гроші. Тому спроби поміняти їх влада, що виражається у фізичному володінні територією і предметами, на гроші і В«культуру й освітуВ» ведуть до втрати ними влади. Влада не тільки над суспільним устроєм, а й над самим своїм життям. І вони гинуть, не в силах В«переваритиВ» і привласнити, пропонований їм В«владний еквівалент В». Таким чином, загинули всі корінні культури Америки, Крайньої півночі Росії, Австралії і багатьох інших територій. При цьому обмін, з точки зору більш розвиненої культури, може бути цілком чесним, але саме з позиції розвиненої культури. p> Тут необхідно зазначити, що в переважній більшості випадків в якості терористів виступають представники культур та етносів, які опинилися аутсайдерами, не здатних оперувати новими інструментами влади (в першу чергу інформацією та ідеями), але володіють власною ідентічнсотью і відстоюють її. p> У зв'язку з поширенням різних так званих В«нових релігійних рухівВ» - культів і сект, учасники яких закінчують життя масовим самогубством (В«Храм Ордена СонцяВ», В«Народний храмВ») або здійснюють терористичні атаки (В«Аум СінрікьоВ»), проблема психологічного контролю над свідомістю лю...
