Труднощі, виникають при спробі провести безпосередньо за різновидом грань між емоційними і неемоційними явищами, змушують шукати відмітні ознаки емоцій у більш широкому контексті їх прояви, зокрема в зовнішніх і внутрішніх умовах їх виникнення. Існуючі концепції розрізняються за того, яке значення в них надається цьому питанню: якщо для деяких з них він є одним з багатьох, то для інших - одним із центральних розглянутих питань. До останніх відносяться, наприклад, теорії У. Джемса, Ж.-П. Сартра, П.К. Анохіна, П.В. Симонова, група так званих "конфліктних" теорій. У відповідях на питання, що розглядається зазвичай визнається, що емоції виникають у випадках, коли відбувається щось значиме для індивіда. Розбіжності починаються при спробі уточнити характер і міру значущості події, здатного порушити емоцію. Якщо для В. Вундта або Н. Грота будь сприймане подія є значимим, тобто емоційним вже в силу того, що в момент сприйняття воно є частиною життя індивіда, яка не знає неупередженого стану і в усьому здатної знайти хоча б незначний відтінок цікавого, несподіваного, неприємного і т.п., то, згідно Р.С. Лазарус, емоції виникають у тих виняткових випадках, коли на основі когнітивних процесів проводиться висновок про наявність, з одного боку, певної загрози, з іншого - неможливість її уникнути. Однак ці зовні настільки різні точки зору не - є взаємовиключними, просто мова в них йде про різне. У роботі Лазаруса дана схема виникнення лише тих В«очевиднихВ» емоційних станів, які в термінології, прийнятої в радянській психології, швидше слід було б віднести до афектів. Вельми схожим чином представляє виникнення емоцій-афектів Клапаред, однак у його концепції стверджується, що попередню оцінку загрози виробляють не інтелектуальні процеси, як вважає Лазарус, а особливий клас емоційних явищ - почуття.
Таким чином, вирішення питання про умови виникнення емоцій визначається перш все тим, який саме клас емоційних явищ обговорюється в тій чи іншій роботі. При широкому трактуванні емоцій їх виникнення пов'язується з стійкими, звичайними умовами існування, такими як відображення впливу або предмета (емоції висловлюють суб'єктивне їх значення), загострення потреб (емоції сигналізують про це суб'єкту) і т.п. При вузькому розумінні емоцій вони розглядаються як реакція на більш специфічні умови, такі як фрустрація потреби, неможливість адекватної поведінки, конфліктність ситуації, непередбачене розвиток подій і ін Переконливість прикладів і експериментальних даних, наведених на підтвердження цих різних точок зору, свідчить про диференційованості емоцій щодо умов їх виникнення і, отже, про неминучу обмеженість спроб охопити ці умови в деякому узагальненому принципі чи положенні. Ці спроби здатні озброїти нас знаннями такими ж абстрактними, як і поняття В«емоція взагаліВ», і доведені до повного охоплення в них усього розмаїття емоційних явищ зможуть констатувати лише (як це показує узагальнення існуючих точок зору) подвійну обумовленість ем...
